La lección perdida de la crisis financiera. Por Mohamed A. El Erian

En este artículo para The Project Syndicate, El Erian retoma un análisis particular de la crisis del 2007 y los errores por como se lo enfrentó, descuidando la inequidad interna. Este análisis apuntala mi escrito anterior, publicado hace pocos minutos, así como el temor a una resolución violenta  de lo que Harold James llama esta “desglobalización” ( “Deconstructing globalization” –  https://www.project-syndicate.org/commentary/three-emotions-underlying-deglobalization-by-harold-james-2017-09?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=f297196641-sunday_newsletter_17_9_2017&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-f297196641-101821185)

En fin, las señales son muchas y señalan al mismo lugar: la inequidad como clave inobservada para la estabilidad política y económica de nuestra comunidad global.

Link del artículo de Mohamed A. El Erian:

https://www.project-syndicate.org/commentary/lost-lessons-of-the-financial-crisis-by-mohamed-a–el-erian-2017-08/spanish

Jorge Alvear T.

 

Anuncios

Las FFAA, hoy más que nunca

Si estuviese en sus manos, Correa desaparecería las Fuerzas Armadas. Si la popularidad de las Fuerzas Armadas decayese grandemente no lo dudaría, crearía una guardia bolivariana en su lugar. Las Fuerzas Armadas han venido siendo agredidas desde el principio de este gobierno, su trato denota un desprecio supino desde los mismos criterios de selección de los ministros de defensa, cuya tradición señalaba ese cargo lo ocupe un militar en servicio pasivo, para en su lugar dar paso a una variopinta diversidad de advenedizos en temas de seguridad tales como un poeta, un médico, un sociólogo, una politóloga, una lingüista, un arquitecto, un economista; y, la primera, educadora y Presidenta del Partido Socialista.

Imprudente desatino del líder máximo o intencionada expresión de desprecio? Tan evidente lo último que la primera ministra no solo que no provenía de filas castrense, sino que era mujer y de izquierda. Es casual? difícil de creer en un gobierno tan maquiavélico y calculador. El género de la ministra Larriva no debería llamar la atención como una afrenta ante las FFAA, pues no lo es, pero en una institución que es reserva nacional del machismo en el país, por supuesto que el género también se constituyó en un insulto, permitiéndose Correa que tres de los ocho (sí, ocho ministros de defensa en nueve años) hayan sido mujeres. Pero llama más la atención el perfil de los ministros, pues reflejan la intencionalidad de hacer un manejo político sobre las FFAA en lugar de propender hacia el fortalecimiento del profesionalismo de la institución.

Mucho más allá de lo simbólico, Alianza País ha maltratado sistemáticamente a las FFAA de manera concreta. Las agresiones y el desprecio hacia la institución militar se suceden en diferentes ámbitos, rompiendo normativas explícitas para favorecer el ascenso de oficiales adeptos al régimen, cesando a la cúpula ante su expresión de inconformidad, reduciendo los ámbitos de acción propios a su naturaleza tales como el retiro de edecanes y de agregadurías militares, paso de los hospitales de las FFAA al Ministerio de Salud, cesión de colegios militares y liceos navales al Ministerio de Educación, creación de la SENAIN en detrimento de la Dirección de Inteligencia de las FFAA, cesión de empresas productivas al gobierno central, el incumplimiento a los aportes al ISSFA al cual adeuda más de 320 millones; y, además, la decisión unilateral y sin ningún respaldo jurídico de forzar la devolución de los 41 millones del ISSFA en el caso del parque de Los Samanes.

En contrasentido a sus funciones naturales, las últimas enmiendas constitucionales agregan tareas de orden policial y de socorrismo a las FFAA, degradando su institucionalidad y orientándolas más bien a constituirse en un aparato especializado para la seguridad interna, quizás más parecido a lo que existe en Costa Rica. Es probable que, como algunos lo sospechan, esa sea la orientación final que se le quiere dar a esta noble institución. Y lo de noble no es simple lírica, a diferencia del obscuro historial de la gran mayoría de ejércitos latinoamericanos, debe destacarse que las FFAA ecuatorianas nunca se vieron envueltas en operaciones sistemáticas de exterminio de la población civil por motivos ideológicos, como sí sucedió en muchos países de nuestro entorno en el contexto de la Guerra Fría. Aún en el potente levantamiento indígena de 1.990, las FFAA hicieron prevalecer el interés nacional, permitiendo ser retirados de puntos conflictivos en los que la masiva presencia indígena cerró carreteas, ocupó gobernaciones y controló centros poblados. Hubiese sido muy fácil que allí unas Fuerzas Armadas mal preparadas o confundidas de su rol histórico debido a la coyuntura política derive en agresiones irreversibles contra la población civil.

Se hace evidente que las FFAA estorban al proyecto político de Alianza País, quizás porque sus intentos por controlarlas desde el interior no han surtido los efectos deseados o, quizás, porque las provocaciones no han derivado en intentonas golpistas que las desacrediten como hubiese querido el gobiernismo. El hecho es que las FFAA hoy subsisten maltrechas y en entredicho, pero no totalmente sumisas al proyecto político en marcha desde hace casi una década. Por otro lado, si bien el régimen ha atacado a la institucionalidad militar, ha premiado a sus miembros con salarios y pensiones como nunca habían sido vistos. El nivel de ingresos en las filas castrenses se elevó substancialmente, lo cual merece reconocimiento, pues la carrera militar siempre ha sido un mecanismo que favorece el ascenso social de sectores preteridos y hace pensar en una mejor preparación y profesionalismo de sus miembros.

El estado de situación nacional ha llegado a un punto muerto en cuanto a la capacidad de resistencia política y social al correato. Desfilan leyes, impunidad, desvergüenza y descaro por doquier día a día, semana a semana y mes a mes. El país entero se ha quedado absorto ante tanta ilegalidad y ya no hace sino observar el acelerado descalabro nacional en medio de la necesidad de salvarse cada quien como pueda. Mientras, los políticos ya miran las elecciones y nada les preocupa más que llegar bien apertrechados a febrero de 2017; ya nadie le presenta resistencia seria al gobierno, al punto de que son minúsculos grupos ciudadanos los que han logrado en base a mística, disciplina y persistencia en las redes sociales marcar la agenda del presidente y provocar de manera efectiva al poder instituido.

De la institucionalidad nacional, no siempre firme ni desinteresada, ya no queda absolutamente nada. No existe una entidad pública que merezca la confianza de sus ciudadanos, ni que cumpla cabalmente con sus funciones establecidas. La banca está sometida ante la fragilidad y dispuesta a hacer lo que convenga con el gobierno para evitar la quiebra del sistema económico; las cámaras de empresarios están divididas dado que unos cuantos elegidos de la gran empresa, los oligopolios del país, se han beneficiado enormemente en el correato; las organizaciones sociales infiltradas, divididas y pauperizadas; una nueva clase media, en su momento aupada por el correísmo, hoy inmovilizada por el pánico de perder las prebendas obtenidas y volver a la pobreza.

En este desmadre de prepotencia y absolutismo, ¿quién en sus cabales puede esperar derrotar democráticamente este modelo político? Sería iluso hacerlo, sin embargo los políticos miran seriamente a las elecciones del 17 como la posibilidad de minar el poder de Alianza País. Incluso de que la oposición acceda a Carondelet. Cabe preguntarse con profunda responsabilidad si esa perspectiva tiene asidero en este país, hoy.

Esta pregunta nos trae de regreso al motivo de este artículo: el rol de las Fuerzas Armadas en el décimo año de gobierno de Alianza País. El artículo 158 de la Constitución de Montecristi señala a las FFAA como instituciones de protección de los derechos, libertades y garantías de los ciudadanos; y, su misión fundamental la defensa de la soberanía y la integridad territorial. Cabe preguntarse: ¿defender a los ciudadanos de quién? y el texto constitucional no da pistas de que sea exclusivamente ante injerencia externa, por lo cual esta defensa prevé sea una respuesta legítima ante todo tipo de amenazas, también las internas.

Ante la presencia de un gobierno como el presente, que continuamente resta derechos a los ciudadanos, proscribe libertades esenciales, sodomiza el sistema judicial mediante el cual reprime y encarcela, mantiene complejos sistemas de espionaje y coerción para favorecer la amenaza, la represión y el silenciamiento; un gobierno que agota todos los caminos democráticos y hunde en el pesimismo y la frustración a su población, acaso esta población no merece la protección de sus derechos, libertades y garantías?

Bueno, la Constitución ya señala quien tiene la misión de preservarlos, y es tarea irrenunciable de las Fuerzas Armadas garantizar la transparencia del próximo proceso electoral en el país. Por ello es imprescindible que mantengan su institucionalidad, verticalidad, idoneidad, objetividad y sobre todo el respeto de la ciudadanía para que tengan la fortaleza y ecuanimidad institucional de hacer que cada voto de cada ecuatoriano sea respetado. Venezuela tuvo al General Padrino López que hizo respetar la voluntad popular en un contexto mucho más difícil que el nuestro. Esperamos eso mismo suceda aquí en el 2017, al que parece ya nada puede evitar que arribemos, así sea con el bote haciendo agua por todos los frentes, porque ya nadie lo quiere timonear.

Jorge Alvear

CÓMO EMPIEZA EL 2016: UN SOBREVUELO GLOBAL

Existen visos de cambio en diferentes frentes simultáneamente en el mundo. Entran en serio cuestionamiento las instituciones surgidas luego de la Segunda Guerra Mundial, el tren económico global que ha sido China los últimos 15 años parece detenerse, el modelo de la Unión Europea nunca ha sido tan probable que colapse, el petróleo pone al borde de la quiebra a Rusia, el conflicto chiíta – suní ha llegado a niveles inéditos en la historia reciente y tiene al menos a tres países sumidos en el caos, Estados Unidos ya no es el policía global, los gobiernos autoritarios enfrentan retos estructurales, mientras las democracias occidentales tienden a dar por terminado el Estado de Bienestar.

Miremos algunos datos y cifras al respecto:

Rusia:

La debacle de los precios del petróleo afecta seriamente a Rusia cuyo presupuesto depende en un 70% de los combustibles, su reserva de dinero en efectivo proveniente de la explotación y exportación de combustible se redujo en 2015 en 40 billones de dólares reduciéndose este fondo a 70 billones, aún cuando el precio del barril de petróleo Ural aún se cotizaba entre 40 y 50 dólares, con la caída en picada del petróleo a precios por debajo de 30 dólares este fondo de liquidez inmediata ruso puede desaparecer en 2016. Sus gasoductos largamente planeados para proveer a Europa como el South Stream que llegaría a Europa a través del Mar Negro y Bulgaria, fracasó por presión de la Unión Europea sobre Bulgaria que denegó el paso por su territorio, la segunda opción era vía Turquía, lo cual se halla totalmente paralizado y es menos viable hoy dado que Rusia y Turquía tienen intereses contradictorio en Siria e Iraq, baste recordar el avión militar ruso derribado por Turquía. La presencia militar rusa en Ucrania y Siria tiene altos costos económicos y políticos para Rusia, en noviembre fue derribado un avión comercial ruso en el Sinaí y existen focos pro Estado Islámico en el Cáucaso. Hay que recordar que fue en el contexto de una crisis petrolera cuando colapsó la Unión Soviética y si la integridad de la Federación Rusa se ve hoy en riesgo, la reacción de Putin es impredecible (Ya lo dijo Merkel sobre Putin: “está en otro mundo”). Putin es visto como el responsable de la pauperización de la calidad de vida especialmente en los 21 estados de la Federación que no son de origen ruso, especialmente en Chechenia y el Cáucaso, abiertamente conflictivas. El modelo burocrático y corrupto forjado por Putin en 18 años presupone un modelo económico ineficiente orientado a servir los intereses de esta élite burocrática, el cual no puede ya subsistir sin los ingentes ingresos petroleros recientes. La decadencia de la imagen de Putin al interior de Rusia lo ha llevado a revivir la imagen de Stalin quien ahora es recordado como el tercer ruso más grande de la historia, a fin de reavivar el sacrificio y la unión del pueblo ruso en tiempos de la Segunda Guerra Mundial.

China:

China no cumple sus expectativas de crecimiento y se mantiene por debajo del 7% esperado para 2015. La transición de su economía hacia el consumidor interno encuentra desfases con la política financiera debido a la falta de transparencia de su manejo económico y como consecuencia de su planificación centralizada desligada del mercado. El ideal chino es producir, aunque no exista demanda para sus productos, así es como se ha llegado a una extrema acumulación de stocks que se ven reflejados en el dato de que hay 50 millones de hogares construidos sin quien los habite. Lo mismo pasa a nivel industrial: la meta es que la gente trabaje y reciba su salario, aunque los stocks se acumulen, es decir aunque no existan compradores. El Estado chino entrega gran cantidad de divisas a las empresas para que continúen produciendo, sin embargo esas empresas han empezado a enviar el dinero al exterior, por lo que el Estado ha empezado a restringir el libre flujo de divisas al exterior. La solidez del dólar norteamericano  (la Reserva federal subió 0.25% las tasas de interés por primera vez en casi una década) ha provocado una estampida de capital fuera de China que se ve reflejado en el colapso de la Bolsa, que perdió en tres semanas un tercio de su valor, además debido a la desaceleración de la industria (5 meses continuos de contracción del sector manufacturero) y las regulaciones impuestas arbitrariamente por el régimen chino a la bolsa perjudica el libre mercado y a la economía en general al crear desconfianza, en medio de un gobierno acostumbrado a emitir cifras económicas opacas, no verificables y en las que ningún actor económico confía. De una reserva líquida china de 3.3 trillones de dólares en 2014, se redujo en 2015 en casi una sexta parte, es decir en 512 billones. La deuda externa china ha crecido desproporcionadamente hasta llegar a los 28 trillones de dólares. Paralelamente china impulsa el Banco de Asiático de Infraestructura e Inversión como instancia paralela al Banco Mundial, en el cual se han integrado ya 57 países (Estados Unidos no participa y se opone a este Banco), contando ya con un capital inicial de 100 billones de dólares; además en diciembre el Renmimbi fue reconocido por el FMI como moneda de reserva monetaria global, un privilegio otorgado a muy pocas monedas en el mundo. Señales contradictorias del gigante asiático.

Arabia Saudita:

El desarrollo tecnológico, siguiendo a rajatabla la Ley de Moore, hace evidente que en menos de 20 años se dé por terminada la era de los combustibles fósiles, ello implica que gran parte de las reservas probadas de combustibles del planeta se quedarán bajo tierra por siempre, ello impulsa, a más de otros factores políticos, a que los productores de petróleo a  más bajo costo impongan sus reglas al mundo. Arabia Saudita encabeza esta tendencia en un contexto interno peculiar, luego de la muerte del Rey Abdullah, las intrigas palaciegas se han cernido sobre la corona y el heredero, el Rey Salman, aún no genera la confianza en su gestión y existen dudas sobre su sanidad mental. Decisiones erradas como la intervención militar en Yemen, la ingenuidad de su hijo y Ministro de Defensa al anunciar una coalición sunita de 34 países para hacer frente a sus rivales chiítas en Medio Oriente sin ningún resultado concreto, su distanciamiento de Estados Unidos y las sostenidas evidencias del financiamiento oculto mediante ONG’s a Al Qaeda y a otros grupos radicales wahabitas (primos hermanos de los salafistas del Estado Islámico) y el incremento del costo de la vida a sus ciudadanos para paliar el déficit provocado por los bajos precios del petróleo tornan la situación al interior del reino sumamente inestables.

Unión Europea:

Al borde de la desintegración vía anulación del libre tránsito por los acuerdos de Schengen, debido al flujo incesante de inmigrantes desde las fronteras de Turquía y Grecia principalmente (1 millón en 2015 y se esperan 3 millones este año). El involucramiento de Rusia y Turquía en la Guerra en Siria e Iraq, así como la guerra desatada por Erdogan en el sureste de Turquía en contra de la población kurda y su decisión de exterminar al PKK, el YPG y el PYD asentado en Siria, los cuales reciben apoyo ruso y norteamericano en su lucha contra el Estado Islámico. El plebiscito en Inglaterra a realizarse este año para decidir la salida de Inglaterra de la Unión Europea, la cual al momento es ligeramente mayoritaria a favor de su salida. El surgimiento de gobiernos autoritarios anti Unión Europea en Polonia, Hungría y Turquía. El alto endeudamiento externo de Grecia, España y Portugal pone en juego al Euro y la capacidad de la troika para mantener la confianza sobre el Banco Central Europeo. La amenaza rusa sobre Ucrania luego de la toma de la Península de Crimea y el estado de guerra latente en Donbas. Las sanciones económicas a Rusia por la guerra en Ucrania que golpea también a los productores europeos. El proceso de consolidación de la Unión Europea aún no logra consolidar sus instituciones y ha devenido en dos europas, una fuerte y de rápida integración y otra débil y de escepticismo ante la integración.

Estados Unidos:

Obama pateó el tablero global al centrar su quehacer político al interior de su país y minimizar el papel de policía global que Estados Unidos había tomado en el mundo. El vacío de poder dejado en Medio Oriente luego de los desastrosos resultados de su intervención en Iraq y Libia así como por efecto de la Primavera Árabe, ha despertado la ambición de otros poderes por ocupar su lugar e imponerse a sus rivales en la región. La geopolítica cambió sustantivamente al desaparecer el poder militar imperativo norteamericano ya que posibilitó la expresión de contradicciones locales antes contenidas. La tibia respuesta ante la invasión rusa a Ucrania, el retiro de tropas de Afganistán, la indolencia con los gobiernos autoritarios latinoamericanos, la incapacidad de establecer una estrategia efectiva en contra del Estado Islámico y Bashar al Assad en Siria, todo ello replanteó la geopolítica global y permitió la actitud expansionista rusa en Siria, Iraq, Ucrania y el Mar Báltico; así como el incremento de la influencia iraní en Bahrein, Siria, Iraq, Líbano y Yemen. El mutis norteamericano ante la crisis de refugiados que sufre Europa evidencia para Europa que es mucho menos lo que podrá esperar de hoy en adelante de su aliado trasatlántico y no solamente en lo militar. El debilitamiento estructural de sus lazos para con sus aliados históricos y estratégicos son una tendencia sostenida en el gobierno de Obama. El alejamiento de Israel, Arabia Saudita, Egipto, Inglaterra y Europa parece haber cambiado el foco del escenario geopolítico norteamericano hacia China y el Océano Pacífico, mientras los acercamientos con Cuba e Irán preocupan a las democracias liberales.

El petróleo:

La decisión saudí de mantener casi al máximo su capacidad de producción petrolera desde la segunda mitad del 2015 produjo una significativa reducción de los precios de los hidrocarburos, incluso provocando un déficit de 90 billones de dólares en 2015 a la misma Arabia Saudita, que ha aumentado el precio de los combustibles a sus ciudadanos y a eliminado otros subsidios. Arabia Saudita hace esto para desincentivar la producción petrolera de las arenas de esquisto mediante “fracking”, especialmente en Estados Unidos y Canadá, cuyas reservas de combustible en este tipo de depósitos son las mayores del mundo. Eso ha provocado que 40000 pozos petroleros estén sellados en Estados Unidos y que mantenga en incertidumbre la inversión de 150 mil millones realizada en ellos cuando los precios del petróleo aún eran altos. Se esperaba que el precio del petróleo se mantenga en alrededor de 30 – 40 dólares por barril, ya que la producción mediante “fracking” tiene un costo de entre 50 y 65 dólares por barril; sin embargo, sobrevino la aguda desaceleración de la economía china y el acuerdo nuclear entre Irán y siete potencias mundiales, lo cual liberó de las sanciones comerciales a Irán y le permitió poner en el mercado 100 millones de barriles acumulados durante los largos años de restricciones a su producción y además un flujo constante de 800.000 barriles por día al mercado. Todo ello hace prever que el precio del barril de petróleo baje a alrededor de entre 20 y 30 dólares, con lo cual quedan fuera de competencia aquellos países productores con costos de producción superiores, tales como: Inglaterra, Brasil, Estados Unidos, Canadá, Noruega, Angola, Colombia, Nigeria, Ecuador, China, México y Kazajistán; los países que tendrían ganancia marginal ya que sus costos coinciden con la banda prevista son Libia, Venezuela, Argelia y Rusia, mientras que los únicos que mantendrían ganancias seguras son Kuwait, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos e Iraq. Toda una estrategia Saudí para mantener la importancia estratégica y geopolítica de Medio Oriente en el mundo. Con sus reservas líquidas de 684 billones de dólares acumulados durante años de altos precios en la producción petrolera, el reino Saudí reta al mundo a resistir estos precios.

El Ambiente:

2015 el año más caluroso jamás registrado. La escasez en el acceso al agua está fuertemente ligado al conflicto de Medio Oriente. Un día hace pocos meses hacía más calor en el Ártico que en California. El Niño más intenso jamás registrado que hace palidecer al del año 98 al menos en sus registros de temperatura. El segundo mayor lago de Bolivia, el Poopó se evaporó el 2015, el Mar de Aral en la frontera entre Kazajistán y Uzbekistán vivió una progresiva disminución hasta su desaparición el 2015, el lago Folsom desapareció temporalmente en California, que vive su cuarto año de sequía, y que llevó al racionamiento del consumo de agua permanente. Una esperanzadora cita de París que apunta a mantener el calentamiento global por debajo de los 2.7 grados.

Solo para cerrar este recuento, hace falta mencionar la cifra de Oxfam: las 62 personas más ricas del planeta poseen la misma cantidad de dinero que la mitad más pobre del planeta conformado por 3.600 millones de personas.

A modo de conclusión:

Si se procura coaligar todos estos escenarios interdependientes entre sí, se podría plantear la hipótesis de que los altos precios de los commodities y de los recursos no renovables en especial durante la última década inflaron las arcas de los países productores sin beneficio de inventario, es decir, generando inmensos recursos económicos sin que su tejido productivo sea el generador de ese superávit, sino debido a la fortuna de los requerimientos del mercado global. Curiosamente muchos de estos países productores de materias primas y exportadores de combustibles viven regímenes autoritarios o frontalmente antidemocráticos: Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Omán, Kuwait, China, Venezuela, Irán, Egipto, Rusia, entre otros.

En estos países el ingreso súbito de divisas fortaleció las políticas clientelares para consolidar su poder aumentando subsidios e incrementando la burocracia, se fortaleció la corrupción y los grupos de poder vinculados a los gobiernos. Todo ello devino en sistemas económicos menos eficientes y más dependientes. Incluso se puede señalar un segundo efecto del desbordamiento de los recursos económicos en países inmersos en latentes conflictos milenarios, como Medio Oriente: la guerra. La excesiva liquidez permitió a gobiernos de orientación religiosa destinar buena parte de sus recursos a financiar la destrucción de sus antagonistas ideológicos, en muchos casos vecinos; En esa batalla se ven inmersos al menos Arabia Saudita, Kuwait, Irán, Iraq y Siria.

La situación actual coloca en franca crisis estructural a Rusia y propone serios retos a China, ambos principales regímenes que promueven los modelos autoritarios en el mundo como una propuesta exitosa, que consideran superior a las democracias liberales occidentales. Es difícil prever si esto derivará en una crisis que lleve a la conformación de gobiernos más democráticos en estos países, y, por tanto en el mundo. Ese es solo un escenario de entre los posibles.

Por otro lado las democracias liberales han tenido resultados mixtos. Si bien Estados Unidos mantiene indicadores positivos de recuperación a partir de la crisis del 2008, Europa marca una evolución divergente entre los países con agudas crisis fiscales (España, Portugal, Italia y Grecia) y Francia y Alemania que lentamente han sabido equilibrar sus economías. Japón no ha tenido éxito sostenido en salir de la crisis del 2008, luego de inyectar ingentes cantidades de capital a su economía en una lógica anticíclica, los resultados no ha sido los mejores y hoy enfrenta una tendencia de contracción económica desde el 2013 que no ha podido revertir y con una deuda de alrededor del 200% de su PIB.

Desde lo político Occidente se enfrenta a varios retos, como ya se vio es altamente probable que Europa no logre consolidar su modelo de Unión; y, por otro lado, en el contexto de una recuperación económica norteamericana basada en la pauperización de las capas medias, no es aún lo suficientemente firme y se enfrenta a un proceso electoral que, como pocos, se presenta impredecible por las orientaciones de quienes pueden llegar a la Casa Blanca, por un lado Trump y por el otro, con menos probabilidades, Sanders; ambos externos al stablishment republicano y demócrata respectivamente. El abandono de la lucha mundial por la democracia y el liberalismo, especialmente por parte de Estados Unidos, ha permitido la expansión de focos de guerra y terror que aún no terminan de definir su ámbito de expansión, que ya tiene células desde el Cáucaso ruso hasta el centro y norte de África, atravesando toda Europa y el sudeste asiático.

En este volátil contexto cabe dudar sobre la prioridad que se le asignará al Acuerdo de París. Logrará la tecnología que ha provocado desde la Revolución Industrial afectar seriamente el medio ambiente, convertirse en la llave que suplante los combustibles fósiles y nos lleve a un modelo más amigable con el ambiente? Si no es la Ley de Moore la que nos saque de este embrollo de insostenibilidad planetaria, es muy poco probable que este sistema que presenta serios indicios de agotamiento (sin que esté aún claro que lo reemplazará), sea capaz de superar los problemas ambientales en base a acuerdos políticos.

Empieza un año interesante. Esperemos nos brinde claves más claras de aquello que será superado y de aquello que se implementará en su lugar. A ver si finalmente empezamos el siglo XXI, todo aún tiene muy impregnado el tufo a siglo XX.

Jorge Alvear

31/1/2016

El dispositivo Rafiquito

Asa Griggs Candler fue quien hizo mundialmente conocida la fórmula en base a coca y nuez de cola desarrollada por el químico John Pemberton como medicina. Sí, es la Coca Cola. Griggs fue un precursor del marketing y su estrategia se basó en in que de cada 5 dólares invertidos en Coca Cola, 4 se destinasen al mercadeo y solo 1 dólar para la producción misma. Así se hizo mundialmente conocida la chispa de la vida.

A diferencia de la Coca Cola, que solo ofrece alegría, felicidad, amor… en Ecuador hemos desarrollado un producto mucho más completo que ofrece por sí mismo todo lo que una persona pueda desear: autoestima, paz, felicidad, seguridad, dinero … poder.

Nuestro producto, hecho por ecuatorianos, con materia nacional y para todo el mundo, también se basa en el mercadeo. Al igual que la Coca Cola, ofrece satisfacciones intangibles difícilmente constatables. Las otras, las tangibles, como el dinero, claro que se pueden constatar y contar, como de seguro lo harán los dueños de ambas marcas.

Nuestro producto abarca todo lo que un pueblo puede requerir para ser feliz. No necesita de nada ni nadie más. Perdón, sí necesita de quien le reconozca su grandeza y lo aplauda, pero absolutamente nada ni nadie más. Por lo demás se basta solo. Se sirve de un complejo sistema de espejos, artilugios mecánicos, hologramas, sofismas digitales y caretas que levantan manos y repiten con voces fingidas lo mismo que dice nuestro maravilloso bálsamo doquiera que se encuentre. Ha utilizado la última tecnología de punta para aparecer negro y enjuiciar a quien dice la verdad, para aparecer esmirriado y de chiva para negar una consulta popular, para aparecer como juez y dictar sentencias, para multiplicarse por 100 y levantar las patas frondosas de aborregadas pieles que aparecen como humanas.

En todo lugar y mediante cualquier disfraz nuestro gran dispositivo nos brinda seguridad, confianza, paz y alegría, nos hacer sentir poderosos y nos asegura la satisfacción total. Hace reír y culpa de cualquier mal a todo aquello que él no vende, a la competencia. Se administra por todas las vías posibles: en audio para el oído, en video para los ojos,  en crema para la piel, en supositorio para los intestinos resistentes, intrauterino para prevenir desvíos en las futuras generaciones y vaginal para garantizar orgasmos continuos.

Este maravilloso producto aconseja su consumo continuo y perpetuo. Se asegurará de que lo consumas aunque no lo quieras, nunca podrás evitarlo, se te presentará una y otra vez donde menos te lo esperes: en el partido de fútbol de tu equipo (excepto el Ballenita FC, ahí no aceptan sus pautas.. aún), en la novela de la noche, con Bob Esponja y también con Homero, en la radio opositora que acepta sus propagandas (no faltaba más!), en el papel higiénico del baño público, en las toallas sanitarias y, claro, últimamente en los condones hipersensibles.

Quién necesita nada más que nuestro dispositivo rafiquito? Por supuesto que nadie necesita nada más. Y si a alguien se le ocurre que rafiquito no es suficiente, pues es un idiota, estúpido, corrupto, tarado, vendido, traidor, ladrón, gordo, horroroso, puerco, tonto, garrotero, ignorante, tipejo, pateable, cretino, ecologista infantil, mediocre, sátrapa, con zapato en la cabeza, tonto, torpe, troglodita, politiquero, sabido, caretuco o, sin más: pelucón.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

No necesitamos consulta popular. El 76% de la población son unos ineptos inconscientes que no son capaces de ver lo obvio: rafiquito es todo. ENTENDISTE?