TRUMP Y LA DEMOCRACIA LIBERAL EN RIESGO.

TRUMP Y LA DEMOCRACIA LIBERAL EN RIESGO

 

Prefiero la libertad con peligro que la paz con esclavitud

 Jean-Jacques Rousseau

 

La globalización de hoy en día se verifica en todos los planos, ya sea en la cotidianeidad comunicacional de las redes sociales, o en grandes acuerdos globales para prevenir los riesgos climáticos, configurando grandes bloques de cooperación militar o acordando términos para promover el libre comercio. Cada una de estas grandes tendencias globales o regionales tienen Espacios propios mediante los cuales se canalizan, a saber: Facebook y Twitter, el Acuerdo de París, la OTAN o la OMC para mencionar algunos.

A nivel individual desprenderse de las redes sociales cuesta y se siente que se pierde acceso a información valiosa y a participar en ciertos niveles de debate y también que se pierde contacto con amigos, conocidos, colegas y una gran variedad de personajes. Es muy difícil retrotraerse de la globalización, en efecto incide en nuestra vida cotidiana a nivel individual e incluso en  nuestro comportamiento social no siempre de la manera más positiva, muchos advierten de los peligros inherentes a las redes sociales, recién leí al respecto al escritor Javier Marías quien advierte contra la dictadura de la mayoría y la represión a la diferencia y a la individualidad que generan los activistas en las redes

( https://elpais.com/elpais/2018/05/07/eps/1525706205_150722.html ).

Pero no solamente en el plano cultural las redes alteran nuestras posiciones, también lo hacen sobre nuestro comportamiento político, tal y como lo prueba la campaña implementada desde Rusia mediante la firma Cambridge Analytics, por la cual se modificó el comportamiento de los votantes estadounidenses durante la elección de Trump.

Ahora, la globalización a nivel nacional para un país resulta tremendamente importante, máxime si ese país es una superpotencia global. Ser parte de la globalización y orientarla, marcarle las pautas, incidir en su diseño es tarea fundamental para los países que ocupan roles protagonistas en la construcción actual de la historia humana. Cada país desde su particular modelo de desarrollo impregnará sus improntas en estos procesos que se consolidan progresivamente.

Ese es el rol que venía cumpliendo desde el fin de la Segunda Guerra, es decir que son 70 años de gestación de una propuesta de modelo político, ideológico, económico y militar con el objetivo de que se globalice la democracia liberal tal y como Fukuyama lo previó una vez derrotado el socialismo real. La historia siempre resulta imprevisible y hoy nos enfrenta a la realidad de que la locomotora que impulsó este proceso da marcha atrás, se desconecta de los vagones que arrastraba y regresa a territorios olvidados y solitarios que hace mucho habían sido dejados con miras a asumir un liderazgo global imprescindible e improrrogable.

Trump se ha encargado de borrar con el codo todo lo logrado con ambas manos durante décadas de enconado y mancomunado esfuerzo. Lo podemos verificar en que la UNESCO y el PMA de Naciones Unidas han dejado de recibir el apoyo norteamericano; Estados Unidos se deslinda unilateralmente o amenaza con hacerlo de tratados de libre comercio fundamentales como el TTIP, el NAFTA y el TPP, este último importantísimo para contener el crecimiento del modelo autoritario chino por el resto de Asia.

El retiro estadounidense de los Acuerdos de París y sus compromisos para regular el aumento de la temperatura global, a más del nombramiento por Trump de Scott Pruitt en la EPA, un negacionista del cambio climático, sumado al impulso a la industria del carbón evidencia que Estados Unidos se pone a la cola de cambios globales indispensables para el mundo, ante los cuales China incluso ha demostrado gran preocupación y la implementación sostenida de estrategias limpias que han reducido a la mitad sus emisiones de carbono.

No está lejos Trump de promover la salida de Estados Unidos de la OMC. En la práctica la aplicación de tasas impositivas sobre lavadoras, acero y aluminio ya son una violación a esos acuerdos. Pero ha tenido actos de evidente torpeza tales como su salida del acuerdo de libre comercio del Pacífico (TPP), que involucra a 12 países de la cuenca del Océano Pacífico y potenciales contenedores geopolíticos para el avance del modelo político económico totalitarista chino.

Trump analiza retornar al TPP con condicionamientos y ha tenido como respuesta la negativa a realizar cambios por parte de Japón, Australia y Malasia. Hoy los once países que conforman el nuevo TTP estudian el ingreso de China para reemplazar al mercado estadounidense y ya se han dado señales de acercamiento incluso desde Corea del Sur y Japón, que ya tuvieron una reunión tripartita con el Presidente chino Xi Jinping incluyendo la posibilidad de formar parte de la mega estrategia china de libre comercio e inversión denominada cinturón y nueva ruta de la seda.

(https://www.economist.com/news/asia/21742328-add-all-their-long-standing-squabbles-they-now-face-differences-about-north-korea-japan?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/ )

El abandono del acuerdo comercial de Estados Unidos con la Unión Europea que abonaba la posibilidad de estrechar los nexos comerciales entre ambos con miras a reducir el déficit comercial de EEUU, obligan a la Unión Europea a reconsiderar sus relaciones con Rusia, con quien tiene una dependencia energética estructural y cuya industria siderúrgica es proveedora de múltiples industrias europeas, sin olvidar la magnitud de los capitales rusos en los bancos ingleses.

(https://elpais.com/internacional/2018/05/10/actualidad/1525976998_891049.html?id_externo_rsoc=FB_CM_INT )

Las amenazas de Trump contra Canadá y México de reformar el NAFTA o retirarse de él aún están en la mira. A pesar de declarar que habrán exenciones tarifarias para ambos países en sus nuevas regulaciones al acero y aluminio, la volubilidad estomacal de Trump se yergue como una espada de Damocles sobre ambos países, cuyas monedas ya han resentido el efecto de estas diatribas.

Pero la opción política de Trump en Medio Oriente en este último mes es la que parecer define finalmente el aislamiento norteamericano. La trilogía perversa Bolton – Pompeo – Mattis que ha elegido el presidente para conformar su equipo asesor en seguridad y defensa ya evidencia cuán nefasta puede ser. La trilogía ha determinado que Trump siga la agenda israelí en Medio Oriente y ha llevado a decidir unilateralmente su salida del pacto multinacional para el control nuclear de Irán firmado en 2015 por Obama en los peores términos posibles, dejando las apelaciones de Macron y Merkel burladas.

La decisión de Trump revierte la situación a los términos de bloqueo y sanción comercial del 2015 y previniendo mayores sanciones en pocos meses. Al parecer Trump no comprende y nadie le ha explicado que este paquete de medidas que afectaron la economía iraní durante tanto tiempo fue fruto de un intenso cabildeo de las eras Bush y Obama para lograr la participación efectiva de empresas y gobiernos de todo el orbe global. Hoy la situación ha cambiado drásticamente ya que luego del acuerdo con Obama el 2015 decenas de empresas se lanzaron a lograr contratos con el gobierno iraní para suplir a ese mercado de 80 millones con autos, aviones, servicios petroleros, etc. Hablamos de ese grupo selecto de las que se denominan las grandes corporaciones, incluida la norteamericana Boeing que ha venido subiendo los valores de los índices bursátiles cuando otras compañías han caído. Es muy difícil que la propia Boeing, Daimler, Volkswagen, Shell, BP o Sinopec entre otras se ciñan a las nuevas sanciones, aun cuando sus vínculos con el mercado norteamericano se vean afectados. Si Estados Unidos impone sanciones a estas empresas no hará sino agudizar la declarada pero aún no ejecutada guerra comercial hacia Europa. La Unión Europea sabrá responder proporcionalmente, afectando seriamente el aún incipiente crecimiento de ambas economías. Este enfrentamiento no tiene ganadores, sino solamente perdedores en un delicadísimo momento de recuperación económica global.

(https://www.wsj.com/articles/u-s-ready-to-impose-sanctions-on-european-companies-in-iran-bolton-says-1526248626?mod=djemwhatsnews )

( https://www.foreignaffairs.com/articles/iran/2018-05-04/challenge-reinstating-sanctions-against-iran?cid=nlc-fa_twofa-20180510 ) (https://elpais.com/internacional/2018/05/09/actualidad/1525876462_521660.html )

(https://www.nytimes.com/2018/05/09/world/europe/europe-iran-trump.html?emc=edit_th_180510&nl=todaysheadlines&nlid=627353770510 )

Para darse una idea de lo que representa para la industria de la Unión Europea el mercado iraní aquí una revisión de varias ingentes inversiones luego del acuerdo del 2015:

“Even after the end of US sanctions on Iran in 2015, US companies have (in general) been wary to do much business in the Islamic Republic. By contrast several large European companies have invested heavily, French oil giant Total has embarked on a multi-billion dollar project in the South Pars gas field, Renault and Volkswagen began exporting cars to Iran last year and Airbus struck a deal to sell 100 jets in the country. Last year European exports to Iran hit $11bn, a 66 per cent rise over 2016 and around one hundred times higher than US exports to Iran.” Señala Duncan Weldon en The Prospect

(https://www.prospectmagazine.co.uk/economics-and-finance/us-withdrawal-from-the-iran-deal-could-seriously-escalate-the-developing-trade-war?mod=djemRTE_h )

Para agravar aún más la situación Estados Unidos trasladó su embajada en Israel de Tel Aviv a Jerusalén esta semana. Esta es una bofetada a la política exterior conjunta en Medio Oriente condena definitivamente la opción de una solución binacional para el conflicto palestino y radicaliza la posición de Irán y Hezbollah. Dada la evolución del conflicto sirio y el incremento de las tensiones entre Israel e Irán esta decisión pone en alerta máxima el riesgo de conflicto militar en Medio Oriente esta vez entre las grandes potencias de la región.

(https://www.elperiodico.com/es/internacional/20180514/comienzan-enfrentamientos-protestas-gaza-6817443?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=elPeriodico-ed16h )

Trump y su equipo parecen desconocer que las orientaciones estratégicas que ha tomado un mundo global y multipolar como el actual tiene la plena capacidad de seguir adelante hacia el cumplimiento de sus objetivos en todos los frentes, aún si el gobierno de la mayor economía y ejército del planeta deciden no participar. Si Estados Unidos pierde el liderazgo habrá otros quienes tomen la vanguardia de esos procesos, pero el avance del planeta en estos términos no se detendrá.

En el tema ambiental China ha tomado la posta diligentemente con grandes inversiones que duplican su capacidad de generación de energía solar cada vez con mayor frecuencia. Europa mantiene sus previsiones y expectativas al igual que Japón. Alemania destaca en su agresivo apuntalamiento de energías limpias. Mientras Estados Unidos revierte las medidas sobre emisiones de la era Obama, Suecia y Francia se plantean a corto plazo permitir la circulación solamente de autos eléctricos. Es decir, la lucha contra el cambio climático sigue su marcha, solo que ahora estados Unidos es un paria en este campo.

En cuanto a la globalización económica y el Libre Comercio China durante la última década ha venido impulsando acuerdos comerciales y grandes inversiones en infraestructura en países latinoamericanos y africanos de manera intensiva y ya ha desplazado en ellos a los Estados Unidos y a organismos multilaterales, China tiene prevista una inversión de trillones de dólares para desarrollar los países de Eurasia y el Cáucaso para enlazar Europa con China; China no ha perdido tiempo y consolida acercamientos en Asia ante el retiro de Estados Unidos del TPP, acaba de visitar Tokio el primer ministro chino, Li Keqiang; y, hace un mes el Ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, estuvo en Tokio, protagonizando la primera cumbre económica de alto nivel entre ambos países en 8 años. El libre comercio seguirá adelante, esta vez guiado por China, erosionando sistemática y quizás irreversiblemente a la democracia como el sistema político indispensable para el desarrollo y crecimiento de un país.

En el plano de la defensa el escenario no está claro. Europa debería renovar sus inversiones en defensa una vez que Estados Unidos ha dejado en claro su poca voluntad de involucrarse más en la seguridad de la región. Es más probable que la Unión Europea llegue a acuerdos amistosos con Rusia a que decida una gran inversión para elevar su capacidad militar. Por cuestiones de geopolítica la UE frenó la construcción por Bulgaria del proyecto gasífero ruso South Stream, mas no porque no requiera de un proveedor energético constante y fiable. Paralelamente es evidente la falta de herramientas y respuestas claras por parte de Bruselas para manejar el evidente crecimiento del autoritarismo entre varios miembros de la UE a saber Turquía, Hungría y Polonia, por no mencionar al auge de los movimientos antieuropeos en Francia, Italia y Alemania. Todo ello sumado al Brexit y a la debilidad económica que aún impera en la comunidad han puesto en evidencia que el modelo de integración europeo está sometido a muchas presiones y el alejamiento norteamericano sucede en el momento menos indicado.

Con este panorama global, la evolución de los temas más sensibles para la humanidad se verán afectados, pero el mundo seguirá avanzando en esas causas aunque a un ritmo menor. Pero lo más grave no radica en ello, lo que puede ser irreversible es la toma del liderazgo global por gobiernos autoritarios que verán consolidarse su modelo en detrimento de los gobiernos en los que reina la democracia liberal. Se dice que en el siglo XIX la democracia en Estados Unidos ya enfrentó serios problemas de autoritarismo, procacidad y corrupción, pero que supo superarlos mediantes gobiernos sabios. La democracia liberal pende de un hilo en los principales países europeos, por lo que en este momento histórico la importancia de Estados Unidos se torna crítica para defenderla.

No sabemos si los valores como libertad de expresión y pensamiento, multipartidismo, respeto a los derechos humanos, tolerancia ante la diversidad, igualdad de género, elecciones libres y alternabilidad en los cargos públicos están jugando una batalla decisiva. Si los regímenes autoritarios mantienen su sofisma de éxito es altamente probable que en un futuro próximo recordemos al siglo XX como el siglo de la democracia, otro modelo superado por la rueda de la historia.

Jorge Alvear T.

Mayo/2018

Anuncios

Porque Israel debe incrementar sus amenazas sobre Irán ahora mismo. Por Chuck Freilich.

Comparto un esclarecedor artículo sobre la geopolítica de Medio Oriente desde los intereses de Irán en Siria, y los riesgos que estos intereses conllevan para Israel una vez que Bashar Al Assad con el apoyo ruso e iraní ha retomado el control de casi todo el territorio sirio, con el agravante que en pocos días Estados Unidos deberá tomar una posición definitiva sobre el acuerdo de control nuclear firmado con Irán. El autor de este artículo publicado en Haaretz, es Chuck Freilich.

 

 

https://www.haaretz.com/middle-east-news/israel-must-escalate-its-threats-against-iran-now-1.5995289?utm_source=RC+World+Mideast+Memo&utm_campaign=18416dc911-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_1630639ffc-18416dc911-84131309

La década perdida de las economías avanzadas. Por, Robert Skidelsky

Un análisis de las políticas económicas adoptadas a raíz de la crisis del 2.008. Una visión crítica de los principales economistas que orientaron las decisiones de los bancos centrales, sus errores y aciertos cobijados por sus diferentes orientaciones ideológicas. Artículo muy didáctico y con lecciones muy claras escrito por Robert Skidelsky para Project Syndicate.

 

https://www.project-syndicate.org/onpoint/the-advanced-economies-lost-decade-by-robert-skidelsky-2018-04?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=02c41241ab-op_newsletter_2018_6_4&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-02c41241ab-101821185&mc_cid=02c41241ab&mc_eid=cbcd228301

La OTAN y su amenaza interna. Por Rob Berschinski.

La OTAN vive el momento más preocupante de su historia: presidentes de 3 de sus países miembros se oponen a los principios de la democracia liberal y simpatizan con Moscú. No, Trump no está en la lista, me refiero a Orbán de Hungría, Kaczyński de Polonia y Erdogan de Turquía.

Muy buen artículo de Rob Berschinski para The Atlantic.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/04/nato-hungary-authoritarianism/557459/?utm_source=RC+World+Europe+Memo&utm_campaign=5aecf93106-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_9960d29f6a-5aecf93106-84111109

 

Con recelo de China, Europa y otros rechazan las adquisiciones empresariales extranjeras. Por Liz Alderman.

Comparto este artículo de Liz Alderman para el New York Times publicado el pasado 15 de Marzo.

No es viable comprender la dinámica económica global sin el rol que en ella cumple China. La avidez por captar su población como mercado por el resto del mundo, ya sea como consumidores digitales, tecnológicos o de materias primas y alimentos; se confronta con la necesidad de poner límites a la extrema liquidez de sus empresarios que desde hace más de una década están de compras por todo el mundo, adquiriendo las más emblemáticas marcas existentes y, especialmente, intentando adquirir las empresas que desarrollan tecnología de punta.

El primer mundo se ha puesto en alerta e intenta frenar esa cooptación de tecnología que podría significar riesgos para la seguridad nacional de diversos países. China podría responder vetando el acceso a sus consumidores. Delicada situación. Para el tercer mundo poner un freno a China es utópico, puede casi literalmente embargar países en base a dinero fácil e inversiones estratégicas, tal y como la ha hecho en América Latina, África, Asia y planea hacerlo en el Cáucaso con la Nueva Ruta de la Seda.

En este ya tenso contexto las guerra comercial propuesta por Trump cae como un balde agua fría que puede provocar una pulmonía generalizada a la economía global.

J. Alvear

 

 

Hacia un nuevo paradigma económico. Por Mohamed A. El-Erian

Comparto un artículo de Mohamed A. El-Erian publicado en Proiect Syndicate, el cual comporta una sensata visión crítica sobre la globalización en su primer intento y la necesidad de realizar varias reconsideraciones para permitir un relanzamiento exitoso de la misma.

 

https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-paradigm-after-washington-consensus-by-mohamed-a–el-erian-2018-02/spanish

Cuando el gato está lejos…. Por: Thomas L. Friedman

Comparto un artículo de mi articulista favorito, Thomas Friedman para el New York Times. La desazón de Friedman en este artículo es notoria. La declaratoria de Xi Jinping de abolir el período de gobierno del Presidente en China y, por tanto, declararse en el cargo ilimitadamente, es un golpe a favor del autoritarismo que cada vez se pone más de moda en el mundo, ante el cual la reacción de Estados Unidos ha sido nula.

Otrora defensora de los valores democráticos, se esperaba otra reacción, pero en realidad eso nada le importa a Trump y su gobierno. Trump es otro gobierno autoritario, pero esta ves sentado en uno de los nichos más importantes de la Democracia.

Friedman plantea las deficiencias democráticas al interior de los Estados Unidos y en sus bandazos en la política exterior; sin embargo, cierra el artículo con una apuesta de fe en la democracia como el sistema mejor que se impondrá en el futuro.

J. Alvear

 

El ascenso de la hegemonía iliberal. Por Barry R. Posen.

Sin concordar plenamente con el articulista, es muy válido el diagnóstico que realiza sobre Trump, calificando su política exterior como de “hegemonía iliberal”. Se detalle una visión de Trump que, lejos de desentenderse de los conflictos globales, se involucra en ellos pero con un perfil pragmático y diferente de lo que ha venido siendo tradicionalmente la política exterior norteamericana, esta vez desligándola de la promoción de los valores democráticos.

 

A continuación el link al artículo de Barry R. Posen publicado en Foreign Affairs:

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-02-13/rise-illiberal-hegemony?cid=nlc-fa_twofa-20180215

El indetenible ascenso de China. Por J. O’Neill

Trump y su absurdo proteccionismo en tono al falso slogan de “America first” llega en el peor momento posible: cuando todas las economías se hallan en franca recuperación de la crisis del 2008, incluyendo por supuesto a Inglaterra, la Eurozona y a Japón.

Pero el artículo que comparto aquí destaca al crecimiento sostenido de la economía China en 2017, lo que refleja un tránsito exitoso de la economía de exportación al modelo de consumo interno. El autor, Jim O’Neill acertadamente contextualiza a China entre sus pares, el grupo de los BRIC (Brasil, Rusia India y China), lo cuales han dejado atrás la recesión y apuntalan nuevamente su crecimiento.

Cito un párrafo:

“When my former Goldman Sachs colleagues and I first started tracking the rise of the BRIC economies (Brazil, Russia, India, and China) in the early 2000s, we figured that it would take until the end of 2015 just for China to catch up to Japan. Yet 2018 has barely started, and already China’s economy is two-and-a-half times larger than Japan’s, five times larger than India’s, six times larger than Brazil’s, and eight times larger than Russia’s. It is also larger than the entire eurozone.

China’s staggering $1.5 trillion expansion in 2017 means that, in nominal terms, it essentially created a new economy the size of South Korea, twice the size of Switzerland, and three times the size of Sweden. The latest data suggest that China could catch up to the US, in nominal terms, sometime around 2027, if not before. Within a decade after that, the BRIC countries collectively could catch up to the G7 economies.” J. O’Neill.

Trump y sus estrategias contra el comercio global pueden resultar suicidas para EEUU en esta coyuntura. Renunciar al TPP con Asia, la muy probable salida del NAFTA con México y Canadá, la elevación de aranceles y la renuncia a participar de causas globales como las ambientales podrían derivar en la pérdida del liderazgo global por parte de Estados Unidos, a sabiendas de que ese lugar intentará ser captado por otros como desde ya lo intenta Macron en Francia y Xi Jinping en la propia China.

¿Puede la economía norteamericana resistir 3 años más de gestión al estilo Trump? De aquí al 2021, ¿cuánto habrá cambiado el posicionamiento de cada pías en la economía global?, ¿cómo será recibido un nuevo y sensato gobierno (aspiremos a ello) estadounidense en el mundo? La posibilidad de que funcionarios serviles a Trump como Mnuchin o Ross amplien su arco de intervención a áreas tan delicadas como la Reserva Federal, en las que se evidencie sus limitaciones profesionales y prioricen la atención a los requerimientos del Presidente, crea un marco de desconfianza extremadamente alto en un contexto delicado para la economía norteamericana y global.

Acertadamente Obama procuró mantener el liderazgo de Estados Unidos en el mundo luego de que el propio Estados Unidos fue el factor desencadenante de la crisis del 2008. Sus estrategias dejaron lo militar en segundo plano para priorizar el fortalecimiento de lazos económicos con Asia y Europa para poner freno al modelo económico chino basado en el autoritarismo antidemocrático y de planificación económica centralizada. Hoy Trump deshace todo lo actuado provocando un retroceso en la posición norteamericana que quizás resulte irreversible en la dinámica geopolítica global actual.

Quizás el impeachment a Trump sea indispensable para la economía norteamericana y para la democracia liberal en el mundo.

J. Alvear

He aquí el link al artículo de Jim O’Neill publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/china-2017-gdp-growth-by-jim-o-neill-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=4bf9c5d8e0-sunday_newsletter_4_2_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-4bf9c5d8e0-101821185

 

 

Depresión Post Davos. Por Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, manifiesta su profunda desazón tras el último encuentro en Davos de los hombres más ricos del planeta y de los gobiernos más poderosos, denominado, el Foro Económico Mundial que se realiza anualmente. Cito un párrafo:

“Pero, al final de sus discursos este año, cualquier ilusión que pudiera quedar sobre los valores que motivan a los CEO de Davos se hizo añicos. El riesgo que más parecía preocupar a estos CEO es la reacción populista contra el tipo de globalización que ellos han moldeado -y de la que se han beneficiado enormemente.

No sorprende que estas elites económicas apenas entiendan hasta qué punto este sistema le ha fallado a grandes segmentos de la población en Europa y Estados Unidos, haciendo que los ingresos reales de la mayoría de los hogares quedaran estancados o que el porcentaje de ingresos de la fuerza laboral disminuyera sustancialmente. En Estados Unidos, la expectativa de vida ha caído por segundo año consecutivo; entre aquellos que sólo tienen un nivel de educación secundaria, la caída viene produciéndose desde hace mucho más tiempo.” J. Stiglitz.

He aquí el link al artículo completo publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/davos-ceos-tax-cuts-trump-by-joseph-e–stiglitz-2018-02/spanish