The Next Financial Calamity Is Coming. Here’s What to Watch. By, M. Phillips and K. Russell

El New York Times se suma a la publicación de artículos que desnudan los riesgos ocultos de esta recuperación económica. Comparto este escrito de Matt Phillips y Karl Russell.

En este caso el análisis se centra en los factores de riesgo internos del sistema financiero norteamericano, no global. Los datos son alarmantes en cuanto a papeles basura, a a préstamos no regulados por el sistema financiero, la deuda estudiantil… etc.

Vale leerlo y comprender lo frágil de la actual situación, a pesar de que el análisis es estrictamente económico y deja de lado lo político es altamente inquietante.

J. Alvear

The Next Financial Calamity Is
Coming. Here’s What to Watch

Anuncios

El verdadero problema con el libre comercio. Por Jayati Ghosh

Al conmemorarse 10 años de la gran crisis financiera han surgido un sin fin de análisis sobre sus causas y efectos, sin embargo pocos apuntan al centro del conflicto, que es la consolidación de unos cuantos oligopolios que hoy regulan las prácticas mercantiles, financieras e inclusive controlan a quienes elaboran las leyes en todos los gobiernos mediante sus fastuosos lobbys en los que invierten miles de millones de dólares cada año.

La realidad es que la crisis del 2008 coadyuvó a depreciar los salarios para hacerlos competitivos con China quien está dictando las reglas del capitalismo del Siglo XXI y sus reglas desprecian la democracia, la libertad de expresión, el sindicalismo y el estado debienestar en general. occidente se ha volcado a seguir las reglas del gigante asiático y está moldeando el sistema a su manera.

Estos comentarios son míos, pero podrían deducirse del artículo de Jayati Ghosh para Project Syndicate en el que analiza cómo el modelo inequitativo de globalización  se ha agudizado desde la crisis del 2008 beneficiando a unas cuantas empresas.

No, no es el socialismo la gran amenaza que se cierne sobre el capitalismo, es una versión profundamente excluyente que promete hacerlo insostenible.

J. Alvear

El verdadero problema con el libre comercio

Confrontar la amenaza global a la democracia. Por Ngaire Woods

A propósito de un sistema que hace agua por todos los frentes, Ngaire Woods ya en 2016 nos regaló este brillante texto que evidencia los límites del modelo de globalización en boga actualmente. Ojo, no se cuestiona la globalización en sí (por demás inevitable) sino el modelo de globalización adoptado y los inminentes riesgos que representan para la democracia y para el modelo liberal occidental en general. ¿La democracia no es ya la mejor manera de organización social?

J. Alvear

Confrontar la amenaza global a la democracia

La gestación de una recesión y crisis financiera en 2020. Por N. Roubini y B. Rosa.

Sabemos que no todo es color de rosa en la recuperación económica global a 10 años de la gran crisis. Todos intuyen que la economía camina sobre brasas ardientes. Sin embargo, a más de trazar gruesos esbozos y más que nada el temor a una próxima recesión, hasta el momento ningún analista económico (al menos que yo haya registrado), se había abocado a desmenuzar en detalle los factores que pueden llevar a una crisis y cuando ésta sucedería.

Este agudo artículo de Nouriel Roubini y Brunello Rosa para Project Syndicate lo hacen de manera temeraria, pero partiendo de tendencias que hoy existen y que aparecen como predominantes actualmente. La exacerbación de estas tendencias configuran lo que los autores denominan “todos los ingredientes para la tormenta perfecta”. A más de sus 10 hipótesis, se podrían añadir otras de orden geopolítico como el fracaso del proyecto de la Unión Europea o el triunfo de tendencias socialistas en USA, o la confrontación social que puede provocar la impostergable necesidad de alza salarial y cobertura efectiva y con calidad de servicios de seguridad, salud, seguridad social e infraestructura en USA.

El canto de sirenas que aplauden el crecimiento económico pueden ser justamente eso: cantos de sirenas.

J. Alvear

https://www.project-syndicate.org/commentary/financial-crisis-in-2020-worse-than-2008-by-nouriel-roubini-and-brunello-rosa-2018-09/spanish

Carta del Editor de Foreign Affairs a propósito de los 10 años del crack financiero.

Foreugn Affairs ha brindado una serie de análisis sobre el significado, causas y consecuencias de la crisis del 2008.

Para cerrar el ciclo Gildeon Rose, su editor, envío esta carta a sus suscriptores, en la que se destaca la diversidad de interpretaciones sobre lo ocurrido el 2008, pero por sobre todo anuncia el marco de aguda incertidumbre sobre el presente y el futuro de la economía global.

J. Alvear

 

https://link.foreignaffairs.com/view/591dbea12ddf9c3c42155f388lo31.263a/81d20450

Debate: Stiglitz vs. Summers on Secular Stagnation.

Stiglitz y Summers brindan diferentes visiones en relación a las causas de la crisis del 2008 y de las estrategias adoptadas para salir de ella en el marco de los Estados Unidos y las responsabilidades de los gobiernos de Bush, Clinton y Obama.

Un debate sobre dos posiciones diferentes que vale recordar cuando todos miran el reloj avanzar hacia la próxima recesión.

Recolección de artículos publicados por ambos autores realizada por Project Syndicate

 

J. Alvear

https://www.project-syndicate.org/bigpicture/debate-stiglitz-and-summers-face-off-on-secular-stagnation?utm_source=Economics+readers+from+Mather&utm_campaign=af1eb983ad-OP+Marketing+Blast+-+Summers+vs+Stiglitz+Debate&utm_medium=email&utm_term=0_991b581537-af1eb983ad-106462147

The Forgotten History of the Financial Crisis What the World Should Have Learned in 2008. By Adam Tooze

A los 10 años de la gran crisis financiera del 2008,  se han multiplicado los análisis y evaluaciones históricas sobre el hecho.

Este artículo aparecido en Foreign Affairs es una brillante revelación del rol la Reserva Federal estadounidense actuando como banco de última instancia internacional para precautelar el orden financiero internacional, a los mayores bancos del mundo, especialmente de Europa, parte de Asia y América Latina.

Un banco central nacional, la FED, jugando el rol de Banco Central mundial es un show pocas veces admitido y que amerita sentarse en primera fila para mirarlo. La razón no es por solidaridad desinteresada. Esta acción evitó el colapso del dólar norteamericano como la principal moneda de comercio global. Hubiese supuesto el fin del régimen económico impuesto desde Bretton Woods. En definitiva, esta política benefició al sistema financiero internacional en su conjunto, especialmente explicitó y reafirmó la prevalencia de los Estados Unidos como protagonista principal del sistema financiero internacional del siglo XXI.

J. Alvear

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-08-13/forgotten-history-financial-crisis?cid=nlc-fa_twofa-20180906

El mercado de acciones se encoge. ese es un problema para todos. Por Jeff Sommer

Comparto un breve artículo que podría pasar desapercibido, pero que evidencia la forma en la que el modelo económico se viene fracturando persistentemente y que pone en riesgo una forma de vida.

En este artículo de Jeff Sommer para el New York Times, simplemente relata la forma en la que se ha venido reduciendo el número de empresas que se ofertan en el mercado de acciones norteamericano, que son menos de la mitad que a mediados de los ’90 e incluso un 25% menos que las que había en 1.976.

A pesar de la diversidad de productos de consumo que se han desarrollado por vía del progreso tecnológico, que han creado muchas nuevas necesidades para la vida cotidiana, curiosamente el número de empresas no ha crecido, se ha reducido a apenas a 3.627 en todo Estados Unidos, incluso preocupa más si se considera el aumento poblacional y la relación entre el número de empresas que ofertan en bolsa por número de ciudadanos.

¿Puede la democracia sobrevivir a una concentración de capitales de esta magnitud?

¿Pueden los gobiernos sobreponerse a las corporaciones y regularlas efectivamente?

Al parecer la respuesta es no. Lo ha demostrado HSBC a nivel global, la NRA y su lobbying invencible, lo han demostrado las farmacéuticas, petroleras, el sistema bancario, etc.

¿Es cuestión de tiempo para que populistas de derecha o de izquierda tomen el mando en Estados Unidos y el resto del mundo? Al parecer es inevitable. Si ha eso se suman la multitud de estados fallidos y el desplazamiento forzado de cientos de miles producto de la guerra y el deterioro ambiental global, la democracia tal y como la conocemos no tiene muchas esperanzas.

J. Alvear

 

Our kind of traitor

Brillante recolección de 4 artículos por Project Syndicate relativos a la era Trump y su relación con la OTAN, Europa, las tarifas arancelarias y los riesgos inminentes a la democracia que le atañen.

Sus autores 4 renombrados analistas: Carl Bildt, Ian Buruma, J. Bradford Delong y Javier Solana. El artículo más interesante desde mi óptica personal el de Ian Buruma.

Para leerlo de un tirón y forjarse una idea de lo que Trump implica para el mundo. Especialmente dedicado al G.O.P., ellos tienen la mayor responsabilidad en esta debacle.

J. Alvear

 

https://www.project-syndicate.org/bigpicture/our-kind-of-traitor?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=58e0d5723b-op_newsletter_2018_20_07&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-58e0d5723b-101821185&mc_cid=58e0d5723b&mc_eid=cbcd228301

Divide e invierte. Porque el Plan Marshall funcionó. Por, Melvin P. Leffler

Ante la multitud de eventos que arrojan indicios de que el orden mundial establecido a partir de la Segunda Guerra Mundial está por concluir, cada vez más analistas e historiadores recapitulan los orígenes del orden que ha imperado los últimos 70 años, procurando encontrar su trascendencia histórica y la importancia de que sus motivaciones ideológicas sobrevivan a esta crítica coyuntura.

En este sentido comparto el artículo de Melvin P. Leffler, publicado en Foreign Affairs, en éste recapitula el contexto en el que se desarrolló el Plan Marshall y su importancia para contener el comunismo en Europa occidental. Resulta sumamente interesante comprender ese contexto a fin de resolver varias interrogantes históricas que nos surgen estos días, en mi caso me resuelve una duda que en particular me ha surgido este último tiempo: ¿Por qué una vez vencida la Alemania nazi, Roosevelt y Churchill no enfilaron a forzar un cambio político en la Unión Soviética?, esta interrogante se funda en la ventaja que representaba la tecnología nuclear y el conocimiento pleno de la devastación y mortandad que provocó Stalin y su modelo de comunismo en regiones como Ucrania al implantar la socialización forzada del agro especialmente; pues si se venció al fascismo podría haber sido la coyuntura adecuada para acabar con toda forma de organización política antidemocrática, tal cual lo fue el comunismo real. La respuesta de la inviabilidad de llevarlo acabo queda meridianamente clara en este artículo.

J. Alvear

 

https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2018-06-14/divide-and-invest?cid=nlc-fa_bnr-20180720