La geopolítica de Londres: O de cómo Londres se articuló en el mundo. Por GPF

Notable artículo del staff de GeoPolitical Futures que ilustra la historia de la ciudad de Londres y la forma en la que su desarrollo post segunda guerra y especialmente desde los años ’80 deriva en un distanciamiento estructural del resto del Reino Unido. Mientras Londres centra su riqueza, trabajo e importancia global en los servicios financieros, el resto del país mantiene su dinámica basad en la manufactura. esto como eje explicativo del Brexit y los retos que se presentan.

J. Alvear

 

https://geopoliticalfutures.com/geopolitics-london-england-joined-world/?utm_source=RC+World+Europe+Memo&utm_campaign=f50fe308b5-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_9960d29f6a-f50fe308b5-84111109

Anuncios

Mundo marxista. ¿Qué esperabas del capitalismo? Por R. Varguese

Robin Varguese nos brinda un excelente artículo sobre un tema del que pocos quieren hablar o reconocer: la vigencia del marxismo y sus predicciones en la economía actual, especialmente desde los últimos 30 o 40 años.

Este brillante artículo de Foreign Affairs hace hincapié en los retos del capitalismo actual para superar el dictamen funesto de Marx fruto de su acertado diagnóstico y prognosis de este sistema económico y político.

Artículo prohibido para fanáticos quienes ya tienen resuelto el mundo y ya han definido, con una línea muy claramente trazada, quienes son los buenos y quienes los malos en el mundo actual.

J. Alvear

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/world/2018-06-14/marxist-world?cid=nlc-fa_twofa-20180719

De porque Europa no consigue ser respetada. Por, V. D. Hanson.

Artículo de Hoover Institution, y autoría de Victor Davis Hanson.

Una visión crítica y muy bien argumentada sobre la débil posición de Europa en el Siglo XXI. La ausencia de coherencia entre la defensa de sus principios y el pragmatismo económico desnuda una Europa que se ha dejado estar por la dinámica económica, política y militar de la actualidad.

Si en algún momento, el que yo lo veo venir más temprano que tarde, el proyecto de la Unión Europea sucumbe, se deberán tomar en cuenta estos argumentos al momento de hallarle explicación.

J. Alvear

 

https://www.hoover.org/research/why-europe-gets-no-respect?utm_source=RC+World+Europe+Memo&utm_campaign=7b079c1bff-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_9960d29f6a-7b079c1bff-84111109

Our kind of traitor

Brillante recolección de 4 artículos por Project Syndicate relativos a la era Trump y su relación con la OTAN, Europa, las tarifas arancelarias y los riesgos inminentes a la democracia que le atañen.

Sus autores 4 renombrados analistas: Carl Bildt, Ian Buruma, J. Bradford Delong y Javier Solana. El artículo más interesante desde mi óptica personal el de Ian Buruma.

Para leerlo de un tirón y forjarse una idea de lo que Trump implica para el mundo. Especialmente dedicado al G.O.P., ellos tienen la mayor responsabilidad en esta debacle.

J. Alvear

 

https://www.project-syndicate.org/bigpicture/our-kind-of-traitor?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=58e0d5723b-op_newsletter_2018_20_07&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-58e0d5723b-101821185&mc_cid=58e0d5723b&mc_eid=cbcd228301

¿Por qué es buena la vigorosa competencia económica? Entrevista de The Economist a Brink Lindsey.

Breve entrevista publicada por The Economist al autor del libro “The captured economy”, Brink Lindsey.

El tema es tremendamente importante para el presente y el futuro de la economía y está estrechamente relacionado con la sostenibilidad del modelo político engendrado por el capitalismo: la democracia.

La concupiscente relación entre las grandes corporaciones y los gobiernos están aniquilando la competencia, motor del capitalismo y nada parece tener la capacidad de evitarlo. Emprender y competir con los grandes se ha tornado utópico, el sistema castiga a quien innova y premia a elementos parasitarios del sistema. La economía patas arriba.

J. Alvear

 

https://www.economist.com/open-future/2018/07/20/why-is-vigorous-economic-competition-a-good-thing?cid1=cust/ddnew/email/n/n/20180720n/owned/n/n/ddnew/n/n/n/nLA/Daily_Dispatch/email&etear=dailydispatch&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=Daily_Dispatch&utm_term=20180720

Divide e invierte. Porque el Plan Marshall funcionó. Por, Melvin P. Leffler

Ante la multitud de eventos que arrojan indicios de que el orden mundial establecido a partir de la Segunda Guerra Mundial está por concluir, cada vez más analistas e historiadores recapitulan los orígenes del orden que ha imperado los últimos 70 años, procurando encontrar su trascendencia histórica y la importancia de que sus motivaciones ideológicas sobrevivan a esta crítica coyuntura.

En este sentido comparto el artículo de Melvin P. Leffler, publicado en Foreign Affairs, en éste recapitula el contexto en el que se desarrolló el Plan Marshall y su importancia para contener el comunismo en Europa occidental. Resulta sumamente interesante comprender ese contexto a fin de resolver varias interrogantes históricas que nos surgen estos días, en mi caso me resuelve una duda que en particular me ha surgido este último tiempo: ¿Por qué una vez vencida la Alemania nazi, Roosevelt y Churchill no enfilaron a forzar un cambio político en la Unión Soviética?, esta interrogante se funda en la ventaja que representaba la tecnología nuclear y el conocimiento pleno de la devastación y mortandad que provocó Stalin y su modelo de comunismo en regiones como Ucrania al implantar la socialización forzada del agro especialmente; pues si se venció al fascismo podría haber sido la coyuntura adecuada para acabar con toda forma de organización política antidemocrática, tal cual lo fue el comunismo real. La respuesta de la inviabilidad de llevarlo acabo queda meridianamente clara en este artículo.

J. Alvear

 

https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2018-06-14/divide-and-invest?cid=nlc-fa_bnr-20180720