Cuando el gato está lejos…. Por: Thomas L. Friedman

Comparto un artículo de mi articulista favorito, Thomas Friedman para el New York Times. La desazón de Friedman en este artículo es notoria. La declaratoria de Xi Jinping de abolir el período de gobierno del Presidente en China y, por tanto, declararse en el cargo ilimitadamente, es un golpe a favor del autoritarismo que cada vez se pone más de moda en el mundo, ante el cual la reacción de Estados Unidos ha sido nula.

Otrora defensora de los valores democráticos, se esperaba otra reacción, pero en realidad eso nada le importa a Trump y su gobierno. Trump es otro gobierno autoritario, pero esta ves sentado en uno de los nichos más importantes de la Democracia.

Friedman plantea las deficiencias democráticas al interior de los Estados Unidos y en sus bandazos en la política exterior; sin embargo, cierra el artículo con una apuesta de fe en la democracia como el sistema mejor que se impondrá en el futuro.

J. Alvear

 

Anuncios

El ascenso de la hegemonía iliberal. Por Barry R. Posen.

Sin concordar plenamente con el articulista, es muy válido el diagnóstico que realiza sobre Trump, calificando su política exterior como de “hegemonía iliberal”. Se detalle una visión de Trump que, lejos de desentenderse de los conflictos globales, se involucra en ellos pero con un perfil pragmático y diferente de lo que ha venido siendo tradicionalmente la política exterior norteamericana, esta vez desligándola de la promoción de los valores democráticos.

 

A continuación el link al artículo de Barry R. Posen publicado en Foreign Affairs:

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-02-13/rise-illiberal-hegemony?cid=nlc-fa_twofa-20180215

Siria: Si es tuyo, tú lo arreglas, por eso solo réntalo. Por Thomas Friedman.

Una perspectiva clara de la actual situación en Siria, donde una vez vencido territorialmente el estado Islámico, recién empiezan a verse las caras el abigarrado conjunto de actores involucrados. Excelente y breve artículo de Thomas Friedman, para el New York Times.

 

El indetenible ascenso de China. Por J. O’Neill

Trump y su absurdo proteccionismo en tono al falso slogan de “America first” llega en el peor momento posible: cuando todas las economías se hallan en franca recuperación de la crisis del 2008, incluyendo por supuesto a Inglaterra, la Eurozona y a Japón.

Pero el artículo que comparto aquí destaca al crecimiento sostenido de la economía China en 2017, lo que refleja un tránsito exitoso de la economía de exportación al modelo de consumo interno. El autor, Jim O’Neill acertadamente contextualiza a China entre sus pares, el grupo de los BRIC (Brasil, Rusia India y China), lo cuales han dejado atrás la recesión y apuntalan nuevamente su crecimiento.

Cito un párrafo:

“When my former Goldman Sachs colleagues and I first started tracking the rise of the BRIC economies (Brazil, Russia, India, and China) in the early 2000s, we figured that it would take until the end of 2015 just for China to catch up to Japan. Yet 2018 has barely started, and already China’s economy is two-and-a-half times larger than Japan’s, five times larger than India’s, six times larger than Brazil’s, and eight times larger than Russia’s. It is also larger than the entire eurozone.

China’s staggering $1.5 trillion expansion in 2017 means that, in nominal terms, it essentially created a new economy the size of South Korea, twice the size of Switzerland, and three times the size of Sweden. The latest data suggest that China could catch up to the US, in nominal terms, sometime around 2027, if not before. Within a decade after that, the BRIC countries collectively could catch up to the G7 economies.” J. O’Neill.

Trump y sus estrategias contra el comercio global pueden resultar suicidas para EEUU en esta coyuntura. Renunciar al TPP con Asia, la muy probable salida del NAFTA con México y Canadá, la elevación de aranceles y la renuncia a participar de causas globales como las ambientales podrían derivar en la pérdida del liderazgo global por parte de Estados Unidos, a sabiendas de que ese lugar intentará ser captado por otros como desde ya lo intenta Macron en Francia y Xi Jinping en la propia China.

¿Puede la economía norteamericana resistir 3 años más de gestión al estilo Trump? De aquí al 2021, ¿cuánto habrá cambiado el posicionamiento de cada pías en la economía global?, ¿cómo será recibido un nuevo y sensato gobierno (aspiremos a ello) estadounidense en el mundo? La posibilidad de que funcionarios serviles a Trump como Mnuchin o Ross amplien su arco de intervención a áreas tan delicadas como la Reserva Federal, en las que se evidencie sus limitaciones profesionales y prioricen la atención a los requerimientos del Presidente, crea un marco de desconfianza extremadamente alto en un contexto delicado para la economía norteamericana y global.

Acertadamente Obama procuró mantener el liderazgo de Estados Unidos en el mundo luego de que el propio Estados Unidos fue el factor desencadenante de la crisis del 2008. Sus estrategias dejaron lo militar en segundo plano para priorizar el fortalecimiento de lazos económicos con Asia y Europa para poner freno al modelo económico chino basado en el autoritarismo antidemocrático y de planificación económica centralizada. Hoy Trump deshace todo lo actuado provocando un retroceso en la posición norteamericana que quizás resulte irreversible en la dinámica geopolítica global actual.

Quizás el impeachment a Trump sea indispensable para la economía norteamericana y para la democracia liberal en el mundo.

J. Alvear

He aquí el link al artículo de Jim O’Neill publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/china-2017-gdp-growth-by-jim-o-neill-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=4bf9c5d8e0-sunday_newsletter_4_2_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-4bf9c5d8e0-101821185

 

 

Depresión Post Davos. Por Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, manifiesta su profunda desazón tras el último encuentro en Davos de los hombres más ricos del planeta y de los gobiernos más poderosos, denominado, el Foro Económico Mundial que se realiza anualmente. Cito un párrafo:

“Pero, al final de sus discursos este año, cualquier ilusión que pudiera quedar sobre los valores que motivan a los CEO de Davos se hizo añicos. El riesgo que más parecía preocupar a estos CEO es la reacción populista contra el tipo de globalización que ellos han moldeado -y de la que se han beneficiado enormemente.

No sorprende que estas elites económicas apenas entiendan hasta qué punto este sistema le ha fallado a grandes segmentos de la población en Europa y Estados Unidos, haciendo que los ingresos reales de la mayoría de los hogares quedaran estancados o que el porcentaje de ingresos de la fuerza laboral disminuyera sustancialmente. En Estados Unidos, la expectativa de vida ha caído por segundo año consecutivo; entre aquellos que sólo tienen un nivel de educación secundaria, la caída viene produciéndose desde hace mucho más tiempo.” J. Stiglitz.

He aquí el link al artículo completo publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/davos-ceos-tax-cuts-trump-by-joseph-e–stiglitz-2018-02/spanish