El dispositivo Rafiquito

Asa Griggs Candler fue quien hizo mundialmente conocida la fórmula en base a coca y nuez de cola desarrollada por el químico John Pemberton como medicina. Sí, es la Coca Cola. Griggs fue un precursor del marketing y su estrategia se basó en in que de cada 5 dólares invertidos en Coca Cola, 4 se destinasen al mercadeo y solo 1 dólar para la producción misma. Así se hizo mundialmente conocida la chispa de la vida.

A diferencia de la Coca Cola, que solo ofrece alegría, felicidad, amor… en Ecuador hemos desarrollado un producto mucho más completo que ofrece por sí mismo todo lo que una persona pueda desear: autoestima, paz, felicidad, seguridad, dinero … poder.

Nuestro producto, hecho por ecuatorianos, con materia nacional y para todo el mundo, también se basa en el mercadeo. Al igual que la Coca Cola, ofrece satisfacciones intangibles difícilmente constatables. Las otras, las tangibles, como el dinero, claro que se pueden constatar y contar, como de seguro lo harán los dueños de ambas marcas.

Nuestro producto abarca todo lo que un pueblo puede requerir para ser feliz. No necesita de nada ni nadie más. Perdón, sí necesita de quien le reconozca su grandeza y lo aplauda, pero absolutamente nada ni nadie más. Por lo demás se basta solo. Se sirve de un complejo sistema de espejos, artilugios mecánicos, hologramas, sofismas digitales y caretas que levantan manos y repiten con voces fingidas lo mismo que dice nuestro maravilloso bálsamo doquiera que se encuentre. Ha utilizado la última tecnología de punta para aparecer negro y enjuiciar a quien dice la verdad, para aparecer esmirriado y de chiva para negar una consulta popular, para aparecer como juez y dictar sentencias, para multiplicarse por 100 y levantar las patas frondosas de aborregadas pieles que aparecen como humanas.

En todo lugar y mediante cualquier disfraz nuestro gran dispositivo nos brinda seguridad, confianza, paz y alegría, nos hacer sentir poderosos y nos asegura la satisfacción total. Hace reír y culpa de cualquier mal a todo aquello que él no vende, a la competencia. Se administra por todas las vías posibles: en audio para el oído, en video para los ojos,  en crema para la piel, en supositorio para los intestinos resistentes, intrauterino para prevenir desvíos en las futuras generaciones y vaginal para garantizar orgasmos continuos.

Este maravilloso producto aconseja su consumo continuo y perpetuo. Se asegurará de que lo consumas aunque no lo quieras, nunca podrás evitarlo, se te presentará una y otra vez donde menos te lo esperes: en el partido de fútbol de tu equipo (excepto el Ballenita FC, ahí no aceptan sus pautas.. aún), en la novela de la noche, con Bob Esponja y también con Homero, en la radio opositora que acepta sus propagandas (no faltaba más!), en el papel higiénico del baño público, en las toallas sanitarias y, claro, últimamente en los condones hipersensibles.

Quién necesita nada más que nuestro dispositivo rafiquito? Por supuesto que nadie necesita nada más. Y si a alguien se le ocurre que rafiquito no es suficiente, pues es un idiota, estúpido, corrupto, tarado, vendido, traidor, ladrón, gordo, horroroso, puerco, tonto, garrotero, ignorante, tipejo, pateable, cretino, ecologista infantil, mediocre, sátrapa, con zapato en la cabeza, tonto, torpe, troglodita, politiquero, sabido, caretuco o, sin más: pelucón.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

No necesitamos consulta popular. El 76% de la población son unos ineptos inconscientes que no son capaces de ver lo obvio: rafiquito es todo. ENTENDISTE?

Anuncios

Siria: Si es tuyo, tú lo arreglas, por eso solo réntalo. Por Thomas Friedman.

Una perspectiva clara de la actual situación en Siria, donde una vez vencido territorialmente el estado Islámico, recién empiezan a verse las caras el abigarrado conjunto de actores involucrados. Excelente y breve artículo de Thomas Friedman, para el New York Times.

 

El indetenible ascenso de China. Por J. O’Neill

Trump y su absurdo proteccionismo en tono al falso slogan de “America first” llega en el peor momento posible: cuando todas las economías se hallan en franca recuperación de la crisis del 2008, incluyendo por supuesto a Inglaterra, la Eurozona y a Japón.

Pero el artículo que comparto aquí destaca al crecimiento sostenido de la economía China en 2017, lo que refleja un tránsito exitoso de la economía de exportación al modelo de consumo interno. El autor, Jim O’Neill acertadamente contextualiza a China entre sus pares, el grupo de los BRIC (Brasil, Rusia India y China), lo cuales han dejado atrás la recesión y apuntalan nuevamente su crecimiento.

Cito un párrafo:

“When my former Goldman Sachs colleagues and I first started tracking the rise of the BRIC economies (Brazil, Russia, India, and China) in the early 2000s, we figured that it would take until the end of 2015 just for China to catch up to Japan. Yet 2018 has barely started, and already China’s economy is two-and-a-half times larger than Japan’s, five times larger than India’s, six times larger than Brazil’s, and eight times larger than Russia’s. It is also larger than the entire eurozone.

China’s staggering $1.5 trillion expansion in 2017 means that, in nominal terms, it essentially created a new economy the size of South Korea, twice the size of Switzerland, and three times the size of Sweden. The latest data suggest that China could catch up to the US, in nominal terms, sometime around 2027, if not before. Within a decade after that, the BRIC countries collectively could catch up to the G7 economies.” J. O’Neill.

Trump y sus estrategias contra el comercio global pueden resultar suicidas para EEUU en esta coyuntura. Renunciar al TPP con Asia, la muy probable salida del NAFTA con México y Canadá, la elevación de aranceles y la renuncia a participar de causas globales como las ambientales podrían derivar en la pérdida del liderazgo global por parte de Estados Unidos, a sabiendas de que ese lugar intentará ser captado por otros como desde ya lo intenta Macron en Francia y Xi Jinping en la propia China.

¿Puede la economía norteamericana resistir 3 años más de gestión al estilo Trump? De aquí al 2021, ¿cuánto habrá cambiado el posicionamiento de cada pías en la economía global?, ¿cómo será recibido un nuevo y sensato gobierno (aspiremos a ello) estadounidense en el mundo? La posibilidad de que funcionarios serviles a Trump como Mnuchin o Ross amplien su arco de intervención a áreas tan delicadas como la Reserva Federal, en las que se evidencie sus limitaciones profesionales y prioricen la atención a los requerimientos del Presidente, crea un marco de desconfianza extremadamente alto en un contexto delicado para la economía norteamericana y global.

Acertadamente Obama procuró mantener el liderazgo de Estados Unidos en el mundo luego de que el propio Estados Unidos fue el factor desencadenante de la crisis del 2008. Sus estrategias dejaron lo militar en segundo plano para priorizar el fortalecimiento de lazos económicos con Asia y Europa para poner freno al modelo económico chino basado en el autoritarismo antidemocrático y de planificación económica centralizada. Hoy Trump deshace todo lo actuado provocando un retroceso en la posición norteamericana que quizás resulte irreversible en la dinámica geopolítica global actual.

Quizás el impeachment a Trump sea indispensable para la economía norteamericana y para la democracia liberal en el mundo.

J. Alvear

He aquí el link al artículo de Jim O’Neill publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/china-2017-gdp-growth-by-jim-o-neill-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=4bf9c5d8e0-sunday_newsletter_4_2_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-4bf9c5d8e0-101821185

 

 

Depresión Post Davos. Por Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, manifiesta su profunda desazón tras el último encuentro en Davos de los hombres más ricos del planeta y de los gobiernos más poderosos, denominado, el Foro Económico Mundial que se realiza anualmente. Cito un párrafo:

“Pero, al final de sus discursos este año, cualquier ilusión que pudiera quedar sobre los valores que motivan a los CEO de Davos se hizo añicos. El riesgo que más parecía preocupar a estos CEO es la reacción populista contra el tipo de globalización que ellos han moldeado -y de la que se han beneficiado enormemente.

No sorprende que estas elites económicas apenas entiendan hasta qué punto este sistema le ha fallado a grandes segmentos de la población en Europa y Estados Unidos, haciendo que los ingresos reales de la mayoría de los hogares quedaran estancados o que el porcentaje de ingresos de la fuerza laboral disminuyera sustancialmente. En Estados Unidos, la expectativa de vida ha caído por segundo año consecutivo; entre aquellos que sólo tienen un nivel de educación secundaria, la caída viene produciéndose desde hace mucho más tiempo.” J. Stiglitz.

He aquí el link al artículo completo publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/davos-ceos-tax-cuts-trump-by-joseph-e–stiglitz-2018-02/spanish

Mientras tu dormías. Por Thomas Friedman.

Siempre Thomas Friedman logra sorprenderme en sus artículos gracias a su tridente analítico que expone las interacciones entre tres temas: desarrollo tecnológico, medio ambiente y política. Resulta una comprensión brillante, lúcida. este artículo revela lo que implica para el desarrollo científico la implementación industrial (en aproximadamente 10 años) de las computadoras cuánticas, este artículo nos prepara para un futuro inédito… si el internet ya fue una revelación insospechada, más aún cuando pasó de una velocidad de conexión de 33600 bytes por segundo a 300 megas por segundo, pensar en que las mayores fantasías puedan ser procesadas por un computador resulta simplemente inefable.

J. Alvear

He aquí un párrafo del artículo en cuestión publicado en el New York Times:

“For instance, “while today’s supercomputers can simulate … simple molecules,” notes MIT Technology Review, “they quickly become overwhelmed.” So chemical modelers — who attempt to come up with new compounds for things like better batteries and lifesaving drugs — “are forced to approximate how an unknown molecule might behave, then test it in the real world to see if it works as expected. The promise of quantum computing is to vastly simplify that process by exactly predicting the structure of a new molecule, and how it will interact with other compounds.”

Línk al artículo:

 

 

El real impacto en la economía norteamericana del recorte de impuestos de Trump. Por James K. Galbraith

La reforma tributaria aplicada por Trump trae una suerte de escenarios muy disímiles según quien los analice. He aquí una guía de las alternativas, especialmente crítica con la visión optimista e infundada de quienes apoyan este paquete tributario que reduce los ingresos fiscales para favorecer la concentración d riqueza entre los más ricos, el 0.1% de la población norteamericana.

El artículo en cuestión es de James K. Galbraith, escrito para Project Syndicate:

 

https://www.project-syndicate.org/onpoint/what-trump-s-tax-cut-really-means-for-the-us-economy-by-james-k-galbraith-2018-01

Ante el fortalecimiento de la economía, la FED reflexiona sobre un nuevo enfoque. Por Binyamin Appelbaum

La ortodoxia económica de los últimos 50 años está siendo puesta en cuestionamiento, no por la teoría, sino por la práctica. No se tiene claro el porqué la inflación no crece en Europa y Estados Unidos a pesar de varios años de estímulos económicos inéditos que han arrojado sobre el mercado varios trillones de dólares y euros.

Las explicaciones del lado de la oferta aparecen insuficientes, por el lado de la demanda han sido menos estudiadas, pero la recuperación de los niveles de consumo parecen indicar que allí tampoco está la explicación.

La Reserva Federal (FED) estadounidense ha abierto un sano debate sobre si la meta del 2% tope de inflación es sensato, si es conveniente la estrategia prevista de recortar los estímulos, subir las tasas de interés y recapitalizar las inversiones adquiridas durante la crisis. Se analiza una nueva meta de inflación, lo que supondría mantener el programa de estímulos por un tiempo no establecido hasta que la inflación se sitúe en torno a la nueva meta propuesta, que hay quienes sostienen podría llegar al 4%.

La FED fue pionera en la estrategia para salir de la crisis del 2008 con su programa de estímulos al cual se sumaron de manera desconfiada entre 3 y 5 años más tarde Japón y la Comunidad Europea. Este debate quizás también de luces sobre el funcionamiento de la economía en el siglo XXI, caracterizado por la globalización, la robótica y la inteligencia artificial. Esperemos el criterio técnico prevalezca por sobre los antojos del “very stable genius” de la Casa Blanca.

J. Alvear

Link al artículo del New York Times y cuya autoría es de Binyamin Appelbaum.

La juventud iraní y saudita intentan sepultar 1.979. Por Thomas Friedman

Interesante artículo de Thomas Friedman en el New York Times sobre las transiciones que se están gestando en paralelo en Arabia Saudita y en Irán. Estoy mucho más convencido de la viabilidad del cambio en Arabia Saudita que Irán, el primero progresivo desde el poder; mientras que el segundo incierto, con protestas con poca acogida en la capital Teherán y desde un poder absoluto que ya demostró su fuerza borrando las protestas del 2009 y forzando la reelección de Mahmud Ahmadineyad.

J. Alvear

El link al artículo:

La norma no es la democracia, la norma es la extinción. Por David Goldman

Me ha sorprendido este artículo por el caótico escenario que dibuja para Irán. Al parecer bien fundamentado evidencia una crisis que atraviesa desde lo ecológico a lo demográfico y financiero. Si esto es así, el éxito político militar fuera de sus fronteras que le ha valido una cuasi hegemonía en Medio Oriente ha tenido un costo excesivamente elevado. Una debacle en Irán voltearía la tortilla de manera impredecible en favor del sunnismo en momentos sumamente álgidos para una Arabia Saudita en transición, además de las zonas de guerra abiertas en Yemen, Afganistán y aún en Siria e Iraq; además de Hezbollah y el conflicto Israelí – Palestino que ha venido a incendiar Trump con el reconocimiento de Jerusalem como capital de Israel.

Quizás aún estamos muy lejos de la pacificación de Medio Oriente.

Jorge Alvear

Aquí el link al artículo en cuestión, publicado en PJ Media:

https://pjmedia.com/spengler/norm-not-democracy-norm-extinction/?utm_source=RC+World+Mideast+Memo&utm_campaign=4bd02ec0eb-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_1630639ffc-4bd02ec0eb-84131309

Trump y la economía norteamericana el 2018.

La economía es un arte abstracto. Las posibilidades de analizar su comportamiento en la historia están sujetos, como al analizar cualquier obra abstracta, a la subjetividad e intereses del analista. Este artículo:

https://www.project-syndicate.org/commentary/low-inflation-no-surprise-by-j–bradford-delong-2018-01/spanish

Cuya autoría corresponde a J. Bradford Delong en Project Syndicate, da pistas de la forma en que se creó una narrativa explicativa sobre la historia de la economía reciente norteamericana muy diferente a la explicación real de sus sucesos, es decir, que no está fundamentada en hechos y cifras, sino en la subjetividad interesada de los analistas en boga.

Esta interpretación posibilitó que se destierren las políticas keynesianas y se haga anatema del pleno empleo, fomentando una noción abstracta y no probada de la necesidad de una tasa natural de desempleo so pena de una inflación galopante. Esa es una hipótesis no probada pero que consistentemente ha orientado las políticas económicas del capitalismo en los últimos 50 años al menos.

Ello parecería prever que pronto nos veremos abocados a nuevas medidas recesionistas, tal como en el artículo se señala el Presidente de la Reserva Federal, Paul Volcker, produjo entre 1.979 y 1.982. Es el camino que Yellen ha dejado trazado a su sucesor Jerome Powell en la Fed, aún cuando no se ha llegado a la tasa del 2% de inflación esperada.

El pleno empleo es anatema para el capitalismo ortodoxo. La idea de que ello implicaría una subida general de salarios aterra a los propietarios de empresas. Ello disminuiría la competitividad norteamericana en el mundo, por ello hay que prevenirlo y por ello existe el modelo del Estado de Bienestar en que el Estado se encarga de proteger a quienes necesariamente quedan fuera del circuito económico.

Lo preocupante es que Trump ha recortado los ingresos fiscales en 1.5 trillones de dólares y conjuntamente con el Partido Republicano prevé recortar una larga lista de beneficios sociales para equilibrar el presupuesto. ¿Es sostenible promover una desaceleración económica en un contexto de baja inflación y desarmar simultáneamente el Estado de Bienestar en EEUU? ¿Es responsable promover desempleo sin una red de protección pública, en un contexto de sistemática reducción de la clase media norteamericana?

La lógica de Trump en favor de la clase empresarial parece prevenir que en el 2018 tendremos una baja del valor del dólar para garantizar competitividad global, no existirá una subida salarial importante en EEUU, aumentará la presión social sobre servicios de salud y educación, se elevará la deuda pública a niveles inéditos, habrá un aumento del desempleo y una reducción de la inflación. ¿Se puede dudar acaso de que en 2018 los récords de los principales índices bursátiles largamente sobrevalorados, a saber Dow Jones, S&P 500 y NASDAQ tendrán un severo retroceso?

El 2018 traerá una mayor concentración del enriquecimiento en USA concomitante con un mayor empobrecimiento, es decir se incrementará la brecha de la inequidad. Ya veremos cuán explosiva puede resultar esta situación, los límites políticos y sociales de la inequidad pueden verse a prueba en la principal economía del mundo este año gracias a la nada desinteresada ortodoxia interpretativa de la historia económica reciente.

Jorge Alvear T.

Cómo hacerle frente al Kremlin. Defendiendo la Democracia de sus enemigos. Por, J. Biden y M. Carpenter

El mundo post guerra fría enfrenta dos modelos de gobierno: el uno democrático (con terribles falencias) y el otro autoritario.

El presente artículo de Joseph Biden y Michael Carpenter para Project Syndicate, describe el funcionamiento de Rusia como modelo de gobierno autoritario que impulsa su modelo en alianzas con otros países y que promueve su hegemonía sobre países aledaños.

Es una buena descripción de lo que se ha impulsado y se impulsa en América Latina desde la visión del Socialismo del Siglo XXI.

Este es el link del artículo en cuestión:

https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-12-05/how-stand-kremlin?cid=nlc-emc-fa_paywall_free_joebiden_jf2017-20171206