El dispositivo Rafiquito

Asa Griggs Candler fue quien hizo mundialmente conocida la fórmula en base a coca y nuez de cola desarrollada por el químico John Pemberton como medicina. Sí, es la Coca Cola. Griggs fue un precursor del marketing y su estrategia se basó en in que de cada 5 dólares invertidos en Coca Cola, 4 se destinasen al mercadeo y solo 1 dólar para la producción misma. Así se hizo mundialmente conocida la chispa de la vida.

A diferencia de la Coca Cola, que solo ofrece alegría, felicidad, amor… en Ecuador hemos desarrollado un producto mucho más completo que ofrece por sí mismo todo lo que una persona pueda desear: autoestima, paz, felicidad, seguridad, dinero … poder.

Nuestro producto, hecho por ecuatorianos, con materia nacional y para todo el mundo, también se basa en el mercadeo. Al igual que la Coca Cola, ofrece satisfacciones intangibles difícilmente constatables. Las otras, las tangibles, como el dinero, claro que se pueden constatar y contar, como de seguro lo harán los dueños de ambas marcas.

Nuestro producto abarca todo lo que un pueblo puede requerir para ser feliz. No necesita de nada ni nadie más. Perdón, sí necesita de quien le reconozca su grandeza y lo aplauda, pero absolutamente nada ni nadie más. Por lo demás se basta solo. Se sirve de un complejo sistema de espejos, artilugios mecánicos, hologramas, sofismas digitales y caretas que levantan manos y repiten con voces fingidas lo mismo que dice nuestro maravilloso bálsamo doquiera que se encuentre. Ha utilizado la última tecnología de punta para aparecer negro y enjuiciar a quien dice la verdad, para aparecer esmirriado y de chiva para negar una consulta popular, para aparecer como juez y dictar sentencias, para multiplicarse por 100 y levantar las patas frondosas de aborregadas pieles que aparecen como humanas.

En todo lugar y mediante cualquier disfraz nuestro gran dispositivo nos brinda seguridad, confianza, paz y alegría, nos hacer sentir poderosos y nos asegura la satisfacción total. Hace reír y culpa de cualquier mal a todo aquello que él no vende, a la competencia. Se administra por todas las vías posibles: en audio para el oído, en video para los ojos,  en crema para la piel, en supositorio para los intestinos resistentes, intrauterino para prevenir desvíos en las futuras generaciones y vaginal para garantizar orgasmos continuos.

Este maravilloso producto aconseja su consumo continuo y perpetuo. Se asegurará de que lo consumas aunque no lo quieras, nunca podrás evitarlo, se te presentará una y otra vez donde menos te lo esperes: en el partido de fútbol de tu equipo (excepto el Ballenita FC, ahí no aceptan sus pautas.. aún), en la novela de la noche, con Bob Esponja y también con Homero, en la radio opositora que acepta sus propagandas (no faltaba más!), en el papel higiénico del baño público, en las toallas sanitarias y, claro, últimamente en los condones hipersensibles.

Quién necesita nada más que nuestro dispositivo rafiquito? Por supuesto que nadie necesita nada más. Y si a alguien se le ocurre que rafiquito no es suficiente, pues es un idiota, estúpido, corrupto, tarado, vendido, traidor, ladrón, gordo, horroroso, puerco, tonto, garrotero, ignorante, tipejo, pateable, cretino, ecologista infantil, mediocre, sátrapa, con zapato en la cabeza, tonto, torpe, troglodita, politiquero, sabido, caretuco o, sin más: pelucón.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

No necesitamos consulta popular. El 76% de la población son unos ineptos inconscientes que no son capaces de ver lo obvio: rafiquito es todo. ENTENDISTE?

Anuncios

La década perdida de las economías avanzadas. Por, Robert Skidelsky

Un análisis de las políticas económicas adoptadas a raíz de la crisis del 2.008. Una visión crítica de los principales economistas que orientaron las decisiones de los bancos centrales, sus errores y aciertos cobijados por sus diferentes orientaciones ideológicas. Artículo muy didáctico y con lecciones muy claras escrito por Robert Skidelsky para Project Syndicate.

 

https://www.project-syndicate.org/onpoint/the-advanced-economies-lost-decade-by-robert-skidelsky-2018-04?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=02c41241ab-op_newsletter_2018_6_4&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-02c41241ab-101821185&mc_cid=02c41241ab&mc_eid=cbcd228301

La OTAN y su amenaza interna. Por Rob Berschinski.

La OTAN vive el momento más preocupante de su historia: presidentes de 3 de sus países miembros se oponen a los principios de la democracia liberal y simpatizan con Moscú. No, Trump no está en la lista, me refiero a Orbán de Hungría, Kaczyński de Polonia y Erdogan de Turquía.

Muy buen artículo de Rob Berschinski para The Atlantic.

https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/04/nato-hungary-authoritarianism/557459/?utm_source=RC+World+Europe+Memo&utm_campaign=5aecf93106-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_9960d29f6a-5aecf93106-84111109

 

¿El populismo italiano salvará Europa? Por Alberto Alemanno.

La incertidumbre sobre la democracia en el futuro inmediato del mundo es global, especialmente luego del ascenso de Trump, la reelección de Putin, la consolidación de Erdogan y la declaración de Presidente vitalicio de Xi Jinping.

Sin embargo, Europa no escapa a esta incertidumbre con el ascenso de movimiento populistas y de extrema derecha. La última elección europea se dio en Italia y dejó serias preocupaciones por sus resultados. Comparto un artículo que relaja un tanto esas preocupaciones y brinda un perfil más optimista del partido 5 Stelle encabezado por Luigi Di Maio  frente a la Eurozona y su futuro.

El artículo es de Alberto Alemanno y fue publicado en Politico.

J. Alvear

 

https://www.politico.eu/article/italy-5-stars-coalition-government-will-populism-save-europe/?utm_source=RC+World+Europe+Memo&utm_campaign=246c735269-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_9960d29f6a-246c735269-84111109

Con recelo de China, Europa y otros rechazan las adquisiciones empresariales extranjeras. Por Liz Alderman.

Comparto este artículo de Liz Alderman para el New York Times publicado el pasado 15 de Marzo.

No es viable comprender la dinámica económica global sin el rol que en ella cumple China. La avidez por captar su población como mercado por el resto del mundo, ya sea como consumidores digitales, tecnológicos o de materias primas y alimentos; se confronta con la necesidad de poner límites a la extrema liquidez de sus empresarios que desde hace más de una década están de compras por todo el mundo, adquiriendo las más emblemáticas marcas existentes y, especialmente, intentando adquirir las empresas que desarrollan tecnología de punta.

El primer mundo se ha puesto en alerta e intenta frenar esa cooptación de tecnología que podría significar riesgos para la seguridad nacional de diversos países. China podría responder vetando el acceso a sus consumidores. Delicada situación. Para el tercer mundo poner un freno a China es utópico, puede casi literalmente embargar países en base a dinero fácil e inversiones estratégicas, tal y como la ha hecho en América Latina, África, Asia y planea hacerlo en el Cáucaso con la Nueva Ruta de la Seda.

En este ya tenso contexto las guerra comercial propuesta por Trump cae como un balde agua fría que puede provocar una pulmonía generalizada a la economía global.

J. Alvear

 

 

Hacia un nuevo paradigma económico. Por Mohamed A. El-Erian

Comparto un artículo de Mohamed A. El-Erian publicado en Proiect Syndicate, el cual comporta una sensata visión crítica sobre la globalización en su primer intento y la necesidad de realizar varias reconsideraciones para permitir un relanzamiento exitoso de la misma.

 

https://www.project-syndicate.org/commentary/economic-paradigm-after-washington-consensus-by-mohamed-a–el-erian-2018-02/spanish

Cuando el gato está lejos…. Por: Thomas L. Friedman

Comparto un artículo de mi articulista favorito, Thomas Friedman para el New York Times. La desazón de Friedman en este artículo es notoria. La declaratoria de Xi Jinping de abolir el período de gobierno del Presidente en China y, por tanto, declararse en el cargo ilimitadamente, es un golpe a favor del autoritarismo que cada vez se pone más de moda en el mundo, ante el cual la reacción de Estados Unidos ha sido nula.

Otrora defensora de los valores democráticos, se esperaba otra reacción, pero en realidad eso nada le importa a Trump y su gobierno. Trump es otro gobierno autoritario, pero esta ves sentado en uno de los nichos más importantes de la Democracia.

Friedman plantea las deficiencias democráticas al interior de los Estados Unidos y en sus bandazos en la política exterior; sin embargo, cierra el artículo con una apuesta de fe en la democracia como el sistema mejor que se impondrá en el futuro.

J. Alvear

 

El ascenso de la hegemonía iliberal. Por Barry R. Posen.

Sin concordar plenamente con el articulista, es muy válido el diagnóstico que realiza sobre Trump, calificando su política exterior como de “hegemonía iliberal”. Se detalle una visión de Trump que, lejos de desentenderse de los conflictos globales, se involucra en ellos pero con un perfil pragmático y diferente de lo que ha venido siendo tradicionalmente la política exterior norteamericana, esta vez desligándola de la promoción de los valores democráticos.

 

A continuación el link al artículo de Barry R. Posen publicado en Foreign Affairs:

 

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-02-13/rise-illiberal-hegemony?cid=nlc-fa_twofa-20180215

Siria: Si es tuyo, tú lo arreglas, por eso solo réntalo. Por Thomas Friedman.

Una perspectiva clara de la actual situación en Siria, donde una vez vencido territorialmente el estado Islámico, recién empiezan a verse las caras el abigarrado conjunto de actores involucrados. Excelente y breve artículo de Thomas Friedman, para el New York Times.

 

El indetenible ascenso de China. Por J. O’Neill

Trump y su absurdo proteccionismo en tono al falso slogan de “America first” llega en el peor momento posible: cuando todas las economías se hallan en franca recuperación de la crisis del 2008, incluyendo por supuesto a Inglaterra, la Eurozona y a Japón.

Pero el artículo que comparto aquí destaca al crecimiento sostenido de la economía China en 2017, lo que refleja un tránsito exitoso de la economía de exportación al modelo de consumo interno. El autor, Jim O’Neill acertadamente contextualiza a China entre sus pares, el grupo de los BRIC (Brasil, Rusia India y China), lo cuales han dejado atrás la recesión y apuntalan nuevamente su crecimiento.

Cito un párrafo:

“When my former Goldman Sachs colleagues and I first started tracking the rise of the BRIC economies (Brazil, Russia, India, and China) in the early 2000s, we figured that it would take until the end of 2015 just for China to catch up to Japan. Yet 2018 has barely started, and already China’s economy is two-and-a-half times larger than Japan’s, five times larger than India’s, six times larger than Brazil’s, and eight times larger than Russia’s. It is also larger than the entire eurozone.

China’s staggering $1.5 trillion expansion in 2017 means that, in nominal terms, it essentially created a new economy the size of South Korea, twice the size of Switzerland, and three times the size of Sweden. The latest data suggest that China could catch up to the US, in nominal terms, sometime around 2027, if not before. Within a decade after that, the BRIC countries collectively could catch up to the G7 economies.” J. O’Neill.

Trump y sus estrategias contra el comercio global pueden resultar suicidas para EEUU en esta coyuntura. Renunciar al TPP con Asia, la muy probable salida del NAFTA con México y Canadá, la elevación de aranceles y la renuncia a participar de causas globales como las ambientales podrían derivar en la pérdida del liderazgo global por parte de Estados Unidos, a sabiendas de que ese lugar intentará ser captado por otros como desde ya lo intenta Macron en Francia y Xi Jinping en la propia China.

¿Puede la economía norteamericana resistir 3 años más de gestión al estilo Trump? De aquí al 2021, ¿cuánto habrá cambiado el posicionamiento de cada pías en la economía global?, ¿cómo será recibido un nuevo y sensato gobierno (aspiremos a ello) estadounidense en el mundo? La posibilidad de que funcionarios serviles a Trump como Mnuchin o Ross amplien su arco de intervención a áreas tan delicadas como la Reserva Federal, en las que se evidencie sus limitaciones profesionales y prioricen la atención a los requerimientos del Presidente, crea un marco de desconfianza extremadamente alto en un contexto delicado para la economía norteamericana y global.

Acertadamente Obama procuró mantener el liderazgo de Estados Unidos en el mundo luego de que el propio Estados Unidos fue el factor desencadenante de la crisis del 2008. Sus estrategias dejaron lo militar en segundo plano para priorizar el fortalecimiento de lazos económicos con Asia y Europa para poner freno al modelo económico chino basado en el autoritarismo antidemocrático y de planificación económica centralizada. Hoy Trump deshace todo lo actuado provocando un retroceso en la posición norteamericana que quizás resulte irreversible en la dinámica geopolítica global actual.

Quizás el impeachment a Trump sea indispensable para la economía norteamericana y para la democracia liberal en el mundo.

J. Alvear

He aquí el link al artículo de Jim O’Neill publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/china-2017-gdp-growth-by-jim-o-neill-2018-01?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=4bf9c5d8e0-sunday_newsletter_4_2_2018&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-4bf9c5d8e0-101821185

 

 

Depresión Post Davos. Por Joseph Stiglitz

Joseph Stiglitz, Premio Nobel de Economía, manifiesta su profunda desazón tras el último encuentro en Davos de los hombres más ricos del planeta y de los gobiernos más poderosos, denominado, el Foro Económico Mundial que se realiza anualmente. Cito un párrafo:

“Pero, al final de sus discursos este año, cualquier ilusión que pudiera quedar sobre los valores que motivan a los CEO de Davos se hizo añicos. El riesgo que más parecía preocupar a estos CEO es la reacción populista contra el tipo de globalización que ellos han moldeado -y de la que se han beneficiado enormemente.

No sorprende que estas elites económicas apenas entiendan hasta qué punto este sistema le ha fallado a grandes segmentos de la población en Europa y Estados Unidos, haciendo que los ingresos reales de la mayoría de los hogares quedaran estancados o que el porcentaje de ingresos de la fuerza laboral disminuyera sustancialmente. En Estados Unidos, la expectativa de vida ha caído por segundo año consecutivo; entre aquellos que sólo tienen un nivel de educación secundaria, la caída viene produciéndose desde hace mucho más tiempo.” J. Stiglitz.

He aquí el link al artículo completo publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/davos-ceos-tax-cuts-trump-by-joseph-e–stiglitz-2018-02/spanish