El dispositivo Rafiquito

Asa Griggs Candler fue quien hizo mundialmente conocida la fórmula en base a coca y nuez de cola desarrollada por el químico John Pemberton como medicina. Sí, es la Coca Cola. Griggs fue un precursor del marketing y su estrategia se basó en in que de cada 5 dólares invertidos en Coca Cola, 4 se destinasen al mercadeo y solo 1 dólar para la producción misma. Así se hizo mundialmente conocida la chispa de la vida.

A diferencia de la Coca Cola, que solo ofrece alegría, felicidad, amor… en Ecuador hemos desarrollado un producto mucho más completo que ofrece por sí mismo todo lo que una persona pueda desear: autoestima, paz, felicidad, seguridad, dinero … poder.

Nuestro producto, hecho por ecuatorianos, con materia nacional y para todo el mundo, también se basa en el mercadeo. Al igual que la Coca Cola, ofrece satisfacciones intangibles difícilmente constatables. Las otras, las tangibles, como el dinero, claro que se pueden constatar y contar, como de seguro lo harán los dueños de ambas marcas.

Nuestro producto abarca todo lo que un pueblo puede requerir para ser feliz. No necesita de nada ni nadie más. Perdón, sí necesita de quien le reconozca su grandeza y lo aplauda, pero absolutamente nada ni nadie más. Por lo demás se basta solo. Se sirve de un complejo sistema de espejos, artilugios mecánicos, hologramas, sofismas digitales y caretas que levantan manos y repiten con voces fingidas lo mismo que dice nuestro maravilloso bálsamo doquiera que se encuentre. Ha utilizado la última tecnología de punta para aparecer negro y enjuiciar a quien dice la verdad, para aparecer esmirriado y de chiva para negar una consulta popular, para aparecer como juez y dictar sentencias, para multiplicarse por 100 y levantar las patas frondosas de aborregadas pieles que aparecen como humanas.

En todo lugar y mediante cualquier disfraz nuestro gran dispositivo nos brinda seguridad, confianza, paz y alegría, nos hacer sentir poderosos y nos asegura la satisfacción total. Hace reír y culpa de cualquier mal a todo aquello que él no vende, a la competencia. Se administra por todas las vías posibles: en audio para el oído, en video para los ojos,  en crema para la piel, en supositorio para los intestinos resistentes, intrauterino para prevenir desvíos en las futuras generaciones y vaginal para garantizar orgasmos continuos.

Este maravilloso producto aconseja su consumo continuo y perpetuo. Se asegurará de que lo consumas aunque no lo quieras, nunca podrás evitarlo, se te presentará una y otra vez donde menos te lo esperes: en el partido de fútbol de tu equipo (excepto el Ballenita FC, ahí no aceptan sus pautas.. aún), en la novela de la noche, con Bob Esponja y también con Homero, en la radio opositora que acepta sus propagandas (no faltaba más!), en el papel higiénico del baño público, en las toallas sanitarias y, claro, últimamente en los condones hipersensibles.

Quién necesita nada más que nuestro dispositivo rafiquito? Por supuesto que nadie necesita nada más. Y si a alguien se le ocurre que rafiquito no es suficiente, pues es un idiota, estúpido, corrupto, tarado, vendido, traidor, ladrón, gordo, horroroso, puerco, tonto, garrotero, ignorante, tipejo, pateable, cretino, ecologista infantil, mediocre, sátrapa, con zapato en la cabeza, tonto, torpe, troglodita, politiquero, sabido, caretuco o, sin más: pelucón.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

Está claro canallas? no necesitamos nada más que esto. Tenemos a rafiquito. Y si esto no te basta quédate callado. Si hablas te caerá toda la fuerza de la ley. Hay que ser imbécil para no entender que hoy y para siempre, necesitamos a rafiquito, sin él no somos nada.

No necesitamos consulta popular. El 76% de la población son unos ineptos inconscientes que no son capaces de ver lo obvio: rafiquito es todo. ENTENDISTE?

Anuncios

El mundo post guerra fría enfrenta dos modelos de gobierno: el uno democrático (con terribles falencias) y el otro autoritario.

El presente artículo de Joseph Biden y Michael Carpenter para Project Syndicate, describe el funcionamiento de Rusia como modelo de gobierno autoritario que impulsa su modelo en alianzas con otros países y que promueve su hegemonía sobre países aledaños.

Es una buena descripción de lo que se ha impulsado y se impulsa en América Latina desde la visión del Socialismo del Siglo XXI.

Este es el link del artículo en cuestión:

https://www.foreignaffairs.com/articles/2017-12-05/how-stand-kremlin?cid=nlc-emc-fa_paywall_free_joebiden_jf2017-20171206

 

La próxima guerra en Medio Oriente. Por Joschka Fischer

En medio de la debacle que vive la democracia, más aún desde el arribo de Trump al poder en EEUU, el caos en Medio Oriente causado por la Segunda Guerra del Golfo llega a su fin, pero no para entrar en una nueva etapa de equilibrio, paz y prosperidad, sino para preparar el enfrentamiento soterrado que se vivió durante toda esta etapa entre Arabia Saudita e Irán, quienes vienen enfrentándose por le hegemonía en la región mediante fuerzas irregulares y gobiernos apoyados por ambos.

La ineptitud de Trump para enfrentar este nuevo período una vez finiquitado el califato del Estado Islámico, con Siria profundamente debilitada, Iraq en caos, la cuestión kurda a flor de piel, el chiísmo controlando gran parte de Medio Oriente bajo la batuta de Irán, el autoritarismo de Erdogan en Turquía, entonces el cuestionamiento de Trump al acuerdo antinuclear iraní resulta gravísimo.

Chiítas y sunnitas, encarnados en Irán y Arabia Saudita, persas y árabes respectivamente, parecen enfilarse a resolver sus seculares conflictos para desgracia del mundo entero. El sistemático fracaso de la política norteamericana en Medio Oriente cedió paso a la mayor presencia de Rusia e incluso China en la región.

En este amargo contexto se da la sucesión en Arabia Saudita en donde su nuevo príncipe al mando MBS (Mohammed Bin Salman) está decidido a transformar el país en lo religioso, político, tecnológico y militar. Para ello ejecutó una purga sin precedentes, encarceló a 11 príncipes de las demás líneas reales herederas, y a varios exministros billonarios que han hecho su riqueza en base a contratos con el gobierno árabe, hoy encarcelados bajo cargos de corrupción. La concentración del poder en Arabia Saudita altera profundamente el espectro de sucesos que pueden devenir en Medio Oriente, como muestra de ello es la renuncia forzosa del Primer Ministro libanés Saad Hariri impuesto en diciembre desde Arabia Saudita, sin permitirle el retorno a Líbano.

Nunca un Occidente tan debilitado había enfrentado una transición política crítica en Medio Oriente como hoy. Se mira con escepticismo el futuro de la región. Paradójicamente, esta situación ya empezó a disparar el precio del petróleo cuyo precio WTI llegó a los $ 58, máximos de hace dos años, lo cual significarán mayores ingresos para financiar la guerra de los principales actores de la región.

A continuación el link del artículo de Joschka Fischer publicado en Project Syndicate

Jorge Alvear

 

https://www.project-syndicate.org/commentary/middle-east-struggle-for-hegemony-by-joschka-fischer-2017-07/spanish

 

El nuevo Partido Demócrata, por Charles M. Blow

El Liberalismo ha sobrepasado la dinámica del Partido Demócrata señala esta análisis. La organización social en rechazo a Trump está generando una dinámica social que es imposible de manejar por el Partido Demócrata y se mira en el Liberalismo una posibilidad alternativa para replantear el futuro de los Estados Unidos.

No queda claro si el Liberalismo al que hace mención el autor es la tendencia de Sanders o no, pero queda claro que es la que promete beneficiarse de esta gran movilización social para replantear las bases de la forma de hacer política en los EEUU.

Este artículo fue publicado en el New York Times y a continuación comparto el link.

Jorge Alvear

 

 

How Should Governments Address Inequality?, by Mellisa S. Kearney

Interesantísimo artículo sobre los análisis posteriores a Piketty en relación al incremento de la inequidad en los Estados Unidos, en el contexto de la reforma impositiva de Trump que contempla la mayor reducción de impuestos de la historia norteamericana.

El artículo sugiere que desde cualquier análisis posterior al libro de Piketty, las medidas contra el incremento de la desigualdad atraviesan necesariamente por el incremento de los impuestos a los más ricos para favorecer una mayor inversión social desde el Estado a fin de coadyuvar a reducir la creciente brecha de la desigualdad. Es decir, exactamente lo opuesto a lo que Trump propone.

De pasar le reforma tributaria de Trump resta por mirar cuánto puede resistir el modelo norteamericano el incremento de la desigualdad sin caer en provocativas alternativas populistas o de izquierda para salir de esta espiral excluyente, si es que no es directamente por la vía de la protesta social.

El link al artículo en cuestión sigue abajo, fue publicado en Foreign Affairs bajoe l título “Cómo los gobiernos deberían manejar la inequidad?” y su autor es Melissa S. Kearney

Jorge Alvear

 

https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2017-10-16/how-should-governments-address-inequality

 

Los Bancos Centrales deben trabajar juntos – o sufrir solos-. Por Kaushik Basu.

El individualismo en el capitalismo también tiene sus límites, y ellos se evidencian mayormente en contextos de crisis. La crisis financiera del 2008 provocó una serie de acciones y reacciones de parte de los principales Bancos Centrales que, enmarcados en la teoría de juegos, llevaron a que las tasas de interés se redujesen a nada o a menos que nada, es decir a intereses negativos, con tal de estimular el crecimiento económico. 9 años después el exceso de circulante emitido empieza a forjar una nueva burbuja y aparece en el firmamento el temor de una nueva crisis.

Los Bancos Centrales están forzados a ralentizar su política de estímulos lo cual supone instigar la competencia entre si. El articulista, Kaushik Basu, propone que los Bancos Centrales deben trabajar coordinados en sus decisiones y terminar con la lógica de beneficio individual so pena de provocar importantes impactos negativos a la economía global  en un juego sin ganadores.

Jorge Alvear

A continuación el link del artículo publicado en Project Syndicate:

https://www.project-syndicate.org/commentary/monetary-policy-trap-travelers-dilemma-by-kaushik-basu-2017-10?utm_source=Project+Syndicate+Newsletter&utm_campaign=7ade0a07db-sunday_newsletter_22_10_2017&utm_medium=email&utm_term=0_73bad5b7d8-7ade0a07db-101821185

 

 

 

 

Terca realidad de la economía global: full empleo, sin una paga suficiente. Por Peter S. Goodman y Jonathan Soble.

Es ridícula la pretendida “sorprendente e injustificable” ausencia de inflación en Estados Unidos y Europa que expresan Janeth Yellen y Mario Draghi, máximos personeros de la Reserva Federal norteamericana y del Banco Central Europeo respectivamente.

Se trata de encontrar justificativos de una sobre oferta temporal de productos, lo cual no tienen ningún respaldo en la realidad económica global, mas no se quiere ver que la ausencia de inflación se debe a la estructural tendencia hacia la supresión de la clase media en el primer mundo occidental, enrumbando el fracaso del gran pacto social que permitió el surgimiento del Estado de Bienestar post segunda guerra.

Sin clase media no hay demanda de bienes suntuarios, no es posible seguir la moda en el vestuario y cambiar de auto cada año, lo cual es fundamental para que el modelo funcione, ya que se basa en el consumo constante de sus miembros. La sociedad polarizada que se está gestando  consolida a los multimillonarios (quienes ya hoy en USA acaparan el 50% de la renta total del país y son menos del 1% de sus ciudadanos) y masifica la clase trabajadora (existe una gran diferencia entre quienes constituyen la clase media y la clase trabajadora).

La ausencia de inflación se basa en lo que describe este artículo del New York Times, cuya autoría pertenece a Peter S. Goodman y Jonathan Soble, en el que se detalla de USA a Noruega y Japón la forma en la que ha caído el salario y por tanto la capacidad adquisitva de los trabajadores. Sin consumo no hay inflación. Sin salarios que permitan algo más que sobrevivir no hay consumo. ¿Es qué no está claro? No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Jorge Alvear T.

 

La “Resistencia”, logrando mucho dinero da un vuelco a la política liberal (en USA). Por Kenneth P. Vogel.

El fenómeno Trump ha desgarrado al Partido Demócrata, cuyos líderes han sido cuestionados. Lentamente se está construyendo el fin del bipartidismo en los Estados Unidos… al menos eso parece indicar el apoyo de muchos donantes a las nuevas estructuras que se han formado el interior del Partido Demócrata que se alinean con las propuestas más de izquierda como las de Bernie Sanders.

Es difícil esta tendencia tome el control del partido, pero todo es posible. Lo que sí parece seguro es que esta tendencia tiene suficiente fuerza para superar el agotamiento que expresa la incestuosa relación entre ambos partidos que controlan la política estadounidense.

El artículo que refiero fue publicado en el New York Times y su autor es Kenneth P. Vogel, he aquí el link:

 

What kills inequality. Redistribution’s violent history. By Timur Kuran.

Una reflexión inusual pero con sólido fundamento histórico revela como a partir de la Segunda Guerra Mundial, la destrucción de las redes de poder y los monopolios locales permitieron crecer a Alemania y Japón a niveles sin precedentes al liberar otras fuerzas productivas que se hallaban resignadas al control de los monopolios locales.

Este análisis da pie a analizar en la actualidad, ¿cuánto afecta al desarrollo pleno del capitalismo la influencia de los grandes poderes económicos y sus lobbystas en la aplicación de normas y leyes que favorezcan la libre empresa? Esta es una pregunta que muchos no se quieren hacer ni, mucho menos, responder.

El presente artículo fue publicado en Foreign Affairs y es de autoría de Tiomur Kuran, pero basado enteramente en el libro “The great leveler” (El gran nivelador) de Walter Scheidel.

https://www.foreignaffairs.com/reviews/review-essay/2017-08-15/what-kills-inequality?cid=nlc-fa_bnr-20170922

 

 

What Britain needs to understand about the profound and ancient divisions in Germany. By James Hawes

Muchas veces nuestra visión de la historia europea acepta generalismos que muchas veces resultan harto imprecisos. Dado el rol global que mantiene Alemania para Europa y el mundo occidental, comparto este artículo que básicamente devela una historia alemana diferente a la versión que conocemos desde lejos, en la que lo Pruso se identifica con lo alemán. Este anlítico artículo nos revela una historia muy diferente con serias implicancias con el futuro a mediano plazo de Europa. Considero muy interesante e ilustrativa su lectura.

El artículo es de James Hawes y publicado en la Revista digital New Statesman, de origen inglés.

https://www.newstatesman.com/world/europe/2017/09/what-britain-needs-understand-about-profound-and-ancient-divisions-germany